Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 02 октября 2017 года №33-2304/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 33-2304/2017
 
«
«02» октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никулинской Н.Ф.,
судей Ивановой О.А. и Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Решением Островского районного суда Костромской области от 09 июня 2017 года исковые требования Румянцева В.Н. удовлетворены частично, с ОГБУ «Островский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу Румянцева В.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. В остальной части исковых требований к ОГБУ «Островский комплексный центр социального обслуживания населения» и в удовлетворении исковых требований к Нагорновой Н.П. отказано. С ОГБУ «Островский комплексный центр социального обслуживания населения» взыскана государственная пошлина в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области в сумме 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 августа 2017 года указанное решение в части взыскания с ОГБУ «Островский комплексный центр социального обслуживания населения» компенсации морального вреда изменено. С ОГБУ «Островский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу Румянцева В.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка: вместо даты вынесения Островским районным судом решения «9 июня 2017 года», указана дата «12 июля 2017 года».
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 2 ст. 200 ГПК РФ предусматривает, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии в его резолютивной части, а именно абзаце первом, допущена описка: дата решения Островского районного суда Костромской области указана «12 июля 2017 года» вместо «9 июня 2017 года».
Допущенная в апелляционном определения описка не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании вышеуказанной процессуальной нормы.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 августа 2017 года.
В первом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 августа 2017 года указать «9 июня 2017 года» вместо «12 июля 2017 года», как ошибочно указала коллегия.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка