Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-2303/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-2303/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Юрьевой А.В.,
судей Саркисовой О.Б. и Квасовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колтышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Кострова Олега Валентиновича на решение Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2021 года по иску Кострова Олега Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас Турс", обществу с ограниченной ответственностью "Пегас МСК" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Костров О.В., обратившись в суд с иском к ООО "Пегас МСК", просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 000 руб., уплаченные истцом по договору реализации туристского продукта, неустойку в сумме 120 000 руб., штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 25 февраля 2019 года между истцом и турагентом ООО "Вава Тревел" заключен договор о реализации туристского продукта N на поездку в Турцию общей стоимостью 238 000 руб. Истцом была внесена предоплата в размере 120 000 руб. По указанному договору туроператором являлось ООО "Пегас МСК". Осуществить запланированную поездку истцу не представилось возможным в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и дальнейшим запретом на выезд. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены по настоящее время.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Пегас Турс".
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ООО "Пегас Турс" в пользу Кострова О.В. уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.; денежная сумма в размере 120 000 руб. подлежит выплате ответчиком ООО "Пегас Турс" в срок не позднее 31 декабря 2021 года.; в удовлетворении исковых требований Кострова О.В. к ООО "Пегас Турс" в остальной части, а также исковых требований, предъявленных к ООО "Пегас МСК", отказать; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пегас Турс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей".
Определением Калужского районного суда Калужской области от 6 ноября 2020 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец Костров О.В. не явился, его представитель по доверенности Свидок Б.И. исковые требования поддержал.
Ответчики ООО "Пегас Турс", ООО "Пегас МСК" в судебное заседание своих представителей не направили.
Третьи лица ООО "Вава Тревел", ООО "БММТ Спутник", ООО "ЛайкТревел", Управление Роспотребнадзора по Калужской области в судебное заседание своих представителей не направили.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представителем истца Свидок Б.И. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца Свидок Б.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
В силу положений статьи 14 указанного Федерального закона федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.
В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.
Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.
При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2020 года между Костровым О.В. (заказчиком) и ООО "Вава Тревел" (исполнителем) заключен договор о реализации туристского продукта N, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта, а заказчик обязался оплатить туристский продукт.
Потребительские свойства туристского продукта указаны в заявке на бронирование (приложение N к договору), согласно которому исполнитель обязался организовать поездку по маршруту Россия - Турция (Анталия), Турция - Россия в сроки с 30 мая 2020 года по 13 июня 2020 года (на 11 ночей) для туристов Кострова О.В., ФИО6, ФИО7
Стоимость продукта определена в размере 238 000 руб.
Установлено, что в договоре допущена описка в части указания туроператора - ООО "Пегас МСК" вместо правильного ООО "Пегас турс".
Истец произвел предоплату стоимости тура в размере 120 000 руб.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, оплата стоимости тура произведена туроператору ООО "Пегас Турс" в сумме 119 880 руб.Правоотношения между ООО "Пегас Турс" и ООО "Вава Тревел" регулируются положениями агентского договора от 14 января 2020 года N, заключенного между ООО "Пегас турс" и ООО "БММТ Спутник", субагентского договора от 17 июня 2019 года N, заключенного между ООО "БММТ Спутник" и ООО "ЛайкТревел", субагентского договора от 3 июня 2019 года N, заключенного между ООО "ЛайкТревел" и ООО "Вава Тревел".
2 марта 2020 года истец обратился в ООО "Вава Тревел" с просьбой об аннулировании тура.
14 марта 2020 года истец обратился в ООО "Вава Тревел", ООО "Пегас МСК" с претензией о возврате денежной суммы, уплаченной за туристский продукт.
27 марта истец обратился в ООО "Вава Тревел", ООО "Пегас МСК" с повторной претензией о возврате денежной суммы, уплаченной за туристский продукт.
В ответ на претензию ООО "Вава Тревел" в лице ИП ФИО8 сообщило истцу, что туроператор не производит возврат денежных средств по причине ситуации форс-мажорной, предложило исключительно лишь депонирование (оставление на счету у туроператора в счет последующих оплат туров) либо перебронирование на новую страну (дату) в срок до 31 декабря 2021 года.
ООО "Пегас Турс" направило в адрес турагента ООО БММТ Спутник" гарантийное письмо от 27 августа 2020 года о том, что уплаченные по заключенному с истцом договору денежные средства депонируются туроператором на срок до 31 декабря 2021 года. В срок до 31 декабря 2021 указанные в договоре туристы имеют безусловное право воспользоваться денежными средствами в оплаченной сумме для бронирования нового турпродукта у туроператора ООО "Пегас Турс".
12 сентября 2020 года ООО "Пегас Турс" уведомил туроператора о предоставлении равнозначного туристского продукта.
Представитель истца факт получения уведомления Костровым О.В. не оспаривал, с момента обращения с заявлением об аннулировании тура и до принятии решения суда правом на использование равнозначного туристского продукта не воспользовался, настаивая на требованиях о возврате уплаченных по договору денежных средств.
Постановлением от 20 июля 2020 года N 1073 Правительства Российской Федерации утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Согласно пункту 5 вышеназванного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Пунктом 6 Положения предусмотрены случаи возврата денежных средств в иные сроки: по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления.
В пункте 7 Положения предусмотрено, что, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.
Пунктом 3 Положения установлено, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу Постановления Правительства N 1073 уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта.
Таким образом, суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа не имеется, поскольку срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.
Доводы жалобы о том, что к спорным правоотношениям Постановление Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073 не применяется, поскольку отказ от договора имел место до принятия Постановления и введения его в действие, оценивались судом первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными.
В связи с этим основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кострова Олега Валентиновича - Свидок Богдана Игоревича - без удовлетворения.
апелляционное определение
в окончательной форме составлено 29 июля 2021 года
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
