Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 августа 2020 года №33-2303/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 33-2303/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Семенюк Юрия Владимировича на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 июня 2020 г. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения суда по гражданскому делу по иску Семенюк Юрия Владимировича к администрации города Мичуринска Тамбовской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на него и переводе жилого помещения в нежилое, по искам Спицыной Раисы Яковлевны, Кузьмина Александра Николаевича к Семенюк Юрию Владимировичу об обязании демонтировать самовольно возведенные постройки, приведении реконструированного нежилого помещения в первоначальное состояние,
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция УСТАНОВИЛА:
Решением Мичуринского городского суда от 28 мая 2018 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Семенюк Ю. В. к администрации города Мичуринска Тамбовской области о сохранении *** г. ***ю 53,5 кв.м в переоборудованном состоянии, признании права собственности на него, переводе жилого помещения в нежилое отказано; исковые требования Кузьмина А. Н., Спицыной Р. Я. к Семенюк Ю. В. удовлетворены; Семенюк Ю.В. обязан за его счет снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства - литер В площадью 118,6 кв.м на земельном участке с кадастровым номером 68:26:0000157:67, расположенном по адресу: ***, полностью демонтировав металлические стойки, прогоны, разобрав цоколь, выполненный из бетона; а также привести реконструированную *** в первоначальное состояние, переоборудовав пристройку Литер А1 площадью 10,4 кв.м в пристройку литер а с первоначальными размерами 2,1 м х 4,85 м.
Мичуринским городским судом выдан исполнительный лист Серия ФС N 012547291 на принудительное исполнение решения Мичуринского городского суда от 28 мая 2018 года.
04 марта 2020 года в Мичуринский городской суд поступило заявление должника Семенюк Ю.В. о приостановлении исполнительного производства на шесть месяцев в связи с отсутствием финансовых средств, отсутствием строительной техники для разборов металлических стоек, прогонов, разборки цоколя, выполненного из бетона, ссылается также на холодное время года.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 июня 2020 г. отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе указано на необоснованный отказ в удовлетворении его заявления, данное определение ограничивает гарантированное ст.46 Конституции РФ его право на судебную защиту, а также нарушает его право на правильное рассмотрение дела.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с требованиями ст.ст. 436-437 ГПК РФ случаи, в которых суд обязан и вправе приостанавливать исполнительное производство полностью или частично предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ст.39 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Отказывая в удовлетворении заявления Семенюк Ю.В. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции указал, что основания приостановления исполнительного производства, предусмотренные ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судом при рассмотрении заявления Семенюка Ю.В. не установлены.
В случае приостановления исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного отдела УФССП по Тамбовской области на основании исполнительного листа Серия ФС N 012547291, выданного на принудительное исполнение решения Мичуринского городского суда от 28 мая 2018 года, и удовлетворения заявления должника Семенюк Ю.В. будет отдаляться реальное исполнение решения суда, а следовательно, и защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателей.
Выводы, изложенные в определении, не опровергаются доводами частной жалобы, поэтому она не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 июня 2020 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка