Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33-2303/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33-2303/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Сергеевой И.В.,
при секретаре Дороховой В.С.,
с участием прокурора Денисова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Кравца Н.И. на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 марта 2019 года, которым оставлены без удовлетворения его исковые требования к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения Кравца Н.И. и его представителя - адвоката Климова Е.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - Зяблицевой И.С., считающей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Денисова А.А., полагавшего апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравец Н.И. обратился в суд с иском к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее- МЧС России) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указал, что **** проходил службу ****. В **** служил ****. **** при исполнении служебных обязанностей он получил травму, которая заключением врачебной комиссии была признана военной травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей. **** он был уволен со службы по состоянию здоровья. С **** ему была установлена инвалидность 2 группы, с **** вторая группа инвалидности установлена бессрочно. Полагает, что он, являясь инвалидом вследствие военной травмы, имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью при исполнении служебных обязанностей, предусмотренной ч.5 ст.12 Федерального закона N 283-ФЗ от 30 декабря 2012 года "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N283-ФЗ). 28 ноября 2018 года он обратился в МЧС России с заявлением о выплате данной ежемесячной денежной компенсации, однако ему было необоснованно отказано.
С учетом уточненных исковых требований просил признать, что МЧС России обязано выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью; взыскать задолженность по ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного истцу здоровью при исполнении служебных обязанностей за период с 28 ноября 2018 года по 31 января 2019 года; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного истцу здоровью при исполнении служебных обязанностей, начиная с 1 февраля 2019 года бессрочно в размере 20 956 рублей с последующим перерасчетом этой компенсации в порядке, установленном законодательством РФ.
В судебном заседании Кравец Н.И. и его представитель - адвокат Климов Е.М. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика МЧС России - Зяблицева И.С. с иском не согласилась. Указала, что Закон N 283-ФЗ не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку он принят после увольнения Кравца Н.И. со службы. Кроме того, что основанием для отказа Кравцу Н.И. явилось предоставление неполного пакета документов: предоставлено печатное, а не письменное заявление; не представлены заключение ****, материалы служебной проверки для установления причинно-следственной связи получения травмы с выполнением служебных обязанностей, копия заключения ВВК с установлением причинной связи увечья. Кроме того, истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, в то время как спорная ежемесячная денежная компенсация может быть назначена, если инвалидность вследствие военной травмы исключает возможность дальнейшего прохождения службы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кравец Н.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы повторяет доводы, изложенные в иске и в суде первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что Кравец Н.И. проходил службу **** в должности **** (л.д.19-20 т.1).
Указом Президента РФ от 9 ноября 2001 года N 1309 "О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности" с 1 января 2002 года Государственная противопожарная служба Министерства внутренних дел Российской Федерации преобразована в Государственную противопожарную службу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в ее состав включены входящие по состоянию на 1 октября 2001 года в систему Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации центральные и территориальные органы, подразделения, учреждения, предприятия, организации с состоящим на их балансе имуществом. Установлено, что Государственная противопожарная служба Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий является правопреемником Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, с 1 января 2002 года подразделение, в котором проходил службу истец, вышло из системы МВД России и включено в систему Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. В связи с этим на истца распространяются льготы и гарантии, предусмотренные законом для лиц, проходивших службу в системе Государственной противопожарной службы МЧС России.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" сотрудники, военнослужащие и работники федеральной противопожарной службы и члены их семей находятся под защитой государства. Гарантии социальной защиты сотрудников федеральной противопожарной службы (денежное довольствие, страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, право на жилищное обеспечение, право на медицинское обслуживание, гарантии в связи с прохождением службы в федеральной противопожарной службе и иные гарантии) устанавливаются данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Частью 1 статьи 1 Закона N 283-ФЗ предусмотрено, что этот Федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.
В соответствии с ч.5 ст.12 Закона N 283-ФЗ (в ред. Федерального закона от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ) при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:
1) в отношении инвалида I группы - 1;
2) в отношении инвалида II группы - 0,5;
3) в отношении инвалида III группы - 0,3.
Правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 настоящей статьи, а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (ч. 10 ст. 12 Закона N 283-ФЗ).
Во исполнение приведенных положений приказом МЧС России от 23 апреля 2013 N 280 утверждены Правила осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей (далее- Правила).
В соответствии с п. 2 Правил сотруднику выплачивается ежемесячная денежная компенсация в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в ФПС ГПС и повлекших стойкую утрату трудоспособности.
Пунктом 19 Правил установлено, что выплата ежемесячной денежной компенсации в случае установления гражданину Российской Федерации, уволенному из ФПС ГПС, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в ФПС ГПС, производится после прекращения службы (работы) в ФПС ГПС.
Выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовой службой органа, учреждения в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности (п. 21 Правил).
Установлено, что **** при исполнении служебных обязанностей Кравец Н.И. получил телесные повреждения: ****.
Из заключения служебной проверки **** следует, что травма Кравцом Н.И. получена при исполнении служебных обязанностей (л.д.31 т.1).
**** военно-врачебной комиссией УВД Владимирской области проведено освидетельствование Кравца Н.В. и выдано свидетельство о болезни ****, в котором вышеуказанная травма признана военной травмой, Кравец Н.И. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Не годен к службе в должности ****. Годен к службе в должностях, отнесенных к 4 группе предназначения (л.д.23 т.1).
Приказом **** Кравец Н.И. уволен **** по п. "з" ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья), выслуга лет по состоянию **** составила в календарном исчислении ****, для выплаты единовременного пособия - **** (л.д.30 т.1).
**** проведено первичное освидетельствование Кравца Н.И., по результатам которого ему установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности - военная травма, в дальнейшем проводилось ежегодное подтверждение группы инвалидности и ее причины, **** Кравцу Н.И. установлена 2 группа инвалидности по причине военная травма бессрочно (л.д.126-131 т.1).
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 марта 2009 года по делу N2-408/2009 с МСЧ России в пользу Кравца Н.И. взыскано: единовременно задолженность в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, ****, а также ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, ****, начиная **** до **** (даты очередного переосвидетельствования) с перерасчетом этой суммы в соответствии с действующим законодательством (л.д. 67-73 т.1).
В рамках дела N2-408/2009 назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что в период **** (с момента увольнения из органов внутренних дел) по настоящее время при пребывании на второй группе инвалидности при наличии последствий **** травмы от **** у Кравца Н.И. имелось 80% утраты профессиональной трудоспособности, так как пострадавший мог и может выполнять в специально созданных производственных условиях работу более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков, согласно Постановлению Правительства РФ N789 от 16 октября 2000 года п.п.22 "б" Приложения N1 к Постановлению Минтруда РФ N56 от 18 июля 2001 года. Степень утраты профессиональной трудоспособности Кравцу Н.И. установлена на два года. Подлежит переосвидетельствованию в апреле 2010 года.
Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 14 апреля 2009 года. Назначенная истцу ежемесячная сумма возмещения вреда выплачивалась ответчиком по апрель 2010 года. В последующем Кравец Н.И. очередное переосвидетельствование не проходил, в связи с чем выплата ежемесячной денежной компенсации была прекращена.28 ноября 2018 года Кравец Н.И. обратился с заявлением на имя начальника **** о назначении ему ежемесячной денежную компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, предусмотренной п.5 ст.12 Закона N 283-ФЗ (л.д.36-40 т.1).
Письмом от 26 декабря 2018 года истцу в назначении и производстве ежемесячной денежной компенсации было отказано ввиду отсутствия материалов (документов), установленных п. 29 Правил. Кроме того, указано, что вступивший в силу с 1 января 2013 года Федеральный закон N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит положений о том, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие. Федеральным законом N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" назначение и выплата ежемесячной денежной компенсации не предусмотрены (л.д. 49-50 т.1).
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что при обращении с заявлением о назначении ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью Кравцом Н.И. не предоставлен полный пакет документов, предусмотренный п. 29 Правил, - не представлены заключение **** и документ, подтверждающий прекращение службы в **** по основаниям, указанным в пункте 19 Правил, что исключает возможность назначения ежемесячной денежной компенсации в судебном порядке.
Судебная коллегия считает ошибочными данные выводы суда и учитывает следующее.
Пунктом 19 Правил установлено, что выплата ежемесячной денежной компенсации в случае установления гражданину Российской Федерации, уволенному из ФПС ГПС, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в ФПС ГПС, производится после прекращения службы (работы) в ФПС ГПС.
В соответствии с п. 29 Правил, для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации сотруднику на рассмотрение комиссии руководителями территориальных органов, организаций и учреждений МЧС России представляются следующие документы (в ред. Приказа МЧС России от 12 июля 2017 года N 292):
а) письменное заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в ФПС ГПС, о выплате ежемесячной денежной компенсации на имя руководителя органа, учреждения, в котором гражданин Российской Федерации проходил службу, с приложением копии заключения ЦВВК ВЦЭРМ, документов об установлении группы инвалидности и их причине;
б) копии материалов и заключение служебной проверки, указанной в пункте 9 настоящих Правил;
в) документ, подтверждающий прекращение службы в ФПС ГПС по основаниям, указанным в пункте 19 настоящих Правил;
г) копия заключения ВВК с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма";
Как следует из материалов дела к заявлению от 28 ноября 2018 года о выплате ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, Кравцом Н.И. были приложены, в том числе: заключение служебной проверки ****, из которой следует, что травма Кравцом Н.И. **** получена при исполнении служебных обязанностей; свидетельство о болезни ****, в котором полученная Кравцом Н.И. травма признана военной травмой; выписка из приказа начальника **** об увольнении Кравца Н.И.; справка **** об установлении 2 группы инвалидности бессрочно с указанием причины инвалидности - военная травма (л.д.36-40 т.1).
Выводы суда о необходимости предоставления заключения ****, суд считает необоснованными.
На момент увольнения Кравца Н.И. с военной службы определение причинной связи увечий, заболеваний производилось военно-врачебными комиссиями в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 1995 года N 390.
Пунктом 45 данного Положения предусмотрено, что ВВК по документам определяет причинную связь увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах внутренних дел, в случае если гражданин в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах внутренних дел был освидетельствован ВВК, или находился на лечении, или был уволен с военной службы, службы в органах внутренних дел по болезни, по состоянию здоровья либо если у гражданина имеются явные последствия телесных повреждений, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах внутренних дел. Характер и давность имеющихся явных телесных повреждений устанавливается судебно-медицинским экспертом.
Таким образом, свидетельство о болезни ****, выданное военно-врачебной комиссией ****, подтверждают факт получения Кравцом Н.И. военной травмы при исполнении служебных обязанностей.
Факт получения Кравцом Н.И. военной травмы и наличие причинно-следственной связи между получением военной травмы и инвалидностью установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 марта 2019 года и в силу ст.61 ГПК РФ не подлежит оспариванию.
Кроме того, судебная коллегия считает возможным принять в качестве нового доказательства письмо директора **** на запрос Н.И. Кравца от 26 февраля 2019 года на предмет возможности и необходимости освидетельствования в ****, поскольку данное письмо было получено истцом после принятия оспариваемого решения (л.д.28-31,33,34,35 т.2).
Из данного письма следует, что **** была создана приказом МЧС России ****, в связи с чем Кравец Н.И. не мог быть освидетельствован **** и получить ее заключение. **** не пересматривает заключения ВВК других федеральных органов исполнительной власти и, следовательно, оформить заключение **** в данном случае не представляется возможным.
При этом суд, признавая необходимым представление заключения ****, не учел данных обстоятельств.
Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии доказательств установления истцу инвалидности вследствие военной травмы, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в ФПС ГПС.
В статье 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1, предусмотрены основания увольнения со службы в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Пунктами "ж" и "з" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации предусмотрена возможность увольнения сотрудника уголовно-исполнительной системы соответственно по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе, и по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и об отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья.
В качестве основания к увольнению Кравца Н.И. из органов внутренних дел по п."з" ст.58 (по ограниченному состоянию здоровья) указано свидетельство о болезни N4047 от 27 декабря 2001 года, то есть полученная истцом военная травма привела к досрочному увольнению истца со службы и исключила возможность дальнейшего прохождения службы.
Судебная коллегия считает необоснованной позицию представителя ответчика, изложенную в суде первой инстанции и при рассмотрении апелляционной жалобы, о том, что истцом при подаче документов в Комиссию МЧС России не соблюдены также следующие требования: предоставлена печатная форма заявления вместо письменной; не предоставлены материалы служебной проверки для установления причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей, не предоставлена копия заключения военно-врачебной комиссии с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".
Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что истцом при обращении в Комиссию МЧС России подано напечатанное заявление, которое было им подписано. То есть, письменная форма обращения Кравцом Н.И. была соблюдена.
Доводы ответчика о непредоставлении Кравцом Н.И. материалов служебной проверки для установления причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей являются несостоятельными, поскольку заключение служебной проверки **** содержит сведения о времени, месте и обстоятельствах получения истцом травмы, а также вывод комиссии о том, что травма получена истцом при исполнении служебных обязанностей.
Кроме того, у истца отсутствует объективная возможность предоставить материалы служебной проверки на рассмотрение комиссии, поскольку как следует из ответа УМВД России по Владимирской области материалы служебной проверки из **** на архивное хранение не поступали (л.д.29 т.1). Аналогичный ответ получен и из **** (л.д.27 т.2).
Также является несостоятельной позиция представителя ответчика о непредоставлении истцом копии заключения военно-врачебной комиссии с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма". Как выше указывалось, истцом предоставлено свидетельство о болезни ****, в котором военно-врачебной комиссией **** полученная Кравцом Н.И. травма признана военной. Таким образом, заключение военно-врачебной комиссии, хотя и поименованное как свидетельство о болезни, фактически было предоставлено.
При таком положении судебная коллегия полагает, что приложенный истцом к заявлению от 28 ноября 2018 пакет документов являлся полным и достаточным для рассмотрения его заявления, отказ в удовлетворении заявления по мотиву непредставления истцом документов являлся формальным и потому является незаконным.
Учитывая, что Кравец Н.И. имеет инвалидность 2 группы бессрочно по причине военной травмы, факт и обстоятельства получения которой достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами, в установленном Правилами порядке обратился в с заявлением о назначении спорной выплаты, к которому приложил необходимые документы, однако в удовлетворении его заявления было необоснованно отказано, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у истца права на получение спорной компенсации.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции право истца на получение спорной компенсации и представленный им расчет размера данной компенсации не оспаривал.
В соответствии с ч.5 ст.12 Закона N 283-ФЗ и п.22 Правил размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением в отношении инвалида II группы коэффициента 0,5.
Из представленного расчета пенсии Кравца Н.И. следует, что размер его оклада месячного содержания составляет ****, размер ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы - ****, размер ежемесячной денежной компенсации будет составлять 20 956 руб. ****.
Таким образом, с учетом положений п. 21 Правил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, за период **** в размере 44 007 руб. 60 коп. ****; ежемесячная денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного истцу здоровью при исполнении служебных обязанностей, начиная с февраля 2019 года бессрочно в размере 20 956 руб. с последующим перерасчетом этой компенсации в порядке, установленном законодательством РФ.
При указанных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Кравца Н.И.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 марта 2019 года, отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Кравца Николая Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в пользу Кравца Н.И. задолженность по ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, за период **** в размере 44 007 руб. 60 коп., ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного истцу здоровью при исполнении служебных обязанностей, начиная с февраля 2019 года бессрочно в размере 20 956 руб. с последующим перерасчетом этой компенсации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Председательствующий А.Е.Бочкарёв
Судьи И.В.Фирсова
И.В.Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
