Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 33-2303/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 33-2303/2017
11 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Успенского Сергея Александровича - Подзоловой Тамары Сергеевы на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 июля 2017 года, которым определено:
Представителю ответчика Успенского Сергея Александровича - Подзоловой Тамаре Сергеевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1 июня 2017 года по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Успенскому Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1 июня 2017 года с Успенского С.А. в пользу ЗАО «МАКС» взыскано в возмещение ущерба в порядке регресса 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
6 июля 2017 года представитель ответчика по доверенности Подзолова Т.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Одновременно ею подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, так как в силу прохождения военной службы за пределами Рязанской области Успенский С.А. не мог вовремя связаться со своим представителем для согласования позиции по делу.
Определением суда от 31 июля 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель ответчика Подзолова Т.С. просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1 июня 2017 года в окончательной форме изготовлено 5 июня 2017 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 5 июля 2017 года.
Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана представителем ответчика Подзоловой Т.С. 6 июля 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику Успенскому С.А., не участвовавшему в рассмотрении дела, копия мотивированного решения была направлена по адресу регистрации, имевшемуся в распоряжении суда, посредством почтовой связи 6 июня 2017 года, а 16 июня 2017 года она возвращена за истечением срока хранения. Адрес, по которому надлежит направлять корреспонденцию, ответчиком или его представителем не представлен. 13 июня 2017 года копия мотивированного решения получена представителем ответчика. Каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы, по мнению суда, не имелось.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, о чем обоснованно указывается в частной жалобе.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из содержания ч. 1 ст. 214 ГПК РФ следует, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Успенский С.А. участие в судебном заседании 1 июня 2017 года не принимал.
Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена по адресу его регистрации: < адрес>, по которому ответчик фактически не проживает в связи с прохождением военной службы в в/ч № в Сахалинской области, о чем было известно суду, что подтверждается материалами дела.
Определением суда от 15 марта 2017 года отменено заочное решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 ноября 2016 года по настоящему делу, поскольку суд установил, что неявка Успенского С.А. в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, так как о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу регистрации в г. Рязани, а не по месту прохождения действительной военной службы за пределами Рязанской области (в Сахалинской области).
В частной жалобе представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что Успенский С.А. не имел возможности своевременно получить копию решения суда, ознакомиться с ним и связаться с представителем для согласования дальнейших действий.
Данные доводы частной жалобы не опровергнуты материалами дела. Несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, являются уважительными причинами, препятствующими стороне, в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда нельзя признать законным.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить Успенскому С.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1 июня 2017 года и с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", направить дело в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 июля 2017 года отменить. Восстановить Успенскому Сергею Александровичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1 июня 2017 года по делу по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба в порядке регресса.
Дело направить в Железнодорожный районный суд г. Рязани для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
