Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2017 года №33-2303/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 33-2303/2017
 
18 сентября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии Бреевой С.С., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Бордиян В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мунарева Андрея Николаевича на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
У С Т А Н О В И Л А:
Мунарев А.Н. обратился в суд с иском к АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 3 384 рубля, компенсации за дни неиспользованного отпуска в сумме 76 093 рубля, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 999 рублей.
Заявленные требования мотивировал тем, что в период с 16 ноября 2016 года по 16 июня 2017 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Поскольку при увольнении ответчик не произвел с ним окончательный расчет по заработной плате, просил суд о восстановлении нарушенных трудовых прав приведенным в иске способом.
Судом первой инстанции постановлено определение, которым исковое заявление Мунарева А.Н. возвращено по пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора Салехардскому городскому суду ЯНАО, с разъяснением заявителю права на обращение с настоящим иском по месту нахождения работодателя в лице Приуральского филиала Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго».
Не соглашаясь с определением суда, в частной жалобе Мунарев А.Н. просит об его отмене и разрешении вопроса по существу о принятии иска. Ссылаясь на пункт 1.2 заключенного с ним трудового договора от 15 ноября 2016 года, указывает, что местом исполнения договора является г.Салехард, следовательно иск правильно предъявлен в Салехардский городской суд по месту исполнения договора, а также месту нахождения юридического лица.
В соответствии с части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Фактическим местонахождением как юридического лица АО «Ямалкоммунэнерго», так и его филиала в Приуральском районе является г. Салехард.
Согласно трудовому договору от 15 ноября 2016 года №, заключенному между филиалом АО «Ямалкоммунэнерго» и Мунаревым А.Н., местом его исполнения является г.Салехард (пункт 1.2 договора).
Кроме того часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенная Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда", предусматривает право истца предъявить иск о восстановлении трудовых прав в суд также по месту его жительства.
При таких обстоятельствах существо спорных правоотношений и их субъектный состав предопределяют территориальную подсудность данного спора Салехардскому городскому суду ЯНАО.
В этой связи обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением иска в Салехардский городской суд ЯНАО на стадию его принятия к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Салехардского городского суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 7 августа 2017 года отменить.
Исковое заявление Мунарева Андрея Николаевича к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы направить в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на стадию принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка