Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-2302/2021

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Гушкана С.А.

судей Архипова О.А., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Хуторной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,

26 апреля 2021 года

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Серова Михаила Александровича, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле от 27.11.2019 N, в части исключения из страхового стажа Серова Михаила Александровича периода с 1 сентября 1974 по 22 июля 1977 года.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле включить в страховой стаж Серова Михаила Александровича период с 1 сентября 1974 по 22 июля 1977 года.

В удовлетворении остальной части иска, отказать"

По делу установлено:

Серов М.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Ярославле, в котором с учетом уточнений просит включить в страховой стаж период обучения в ЯТПТУ-2 с 1 сентября 1974 года по 22 июля 1977 года и в ЯрГУ им. Демидова в период с 1 декабря 1980 года по 1 июля 1986 года, произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода с даты обращения за назначением пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ГУ - УПФ РФ в г. Ярославле от 27 ноября 2019 года N истцу необоснованно отказано во включении спорных периодов в страховой стаж.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части возложения на ответчика обязанности включить спорный период обучения в страховой стаж. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав представителя ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Ярославле - Быченкову М.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения Серова М.А. относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что период обучения истца в ЯТПТУ N 2 подлежит включению в страховой стаж, период обучения в Ярославском государственном университете с 1 декабря 1980 года по 1 июля 1986 года учтен ответчиком. Требования о перерасчете размера пенсии с учетом спорного периода обучения оставлены без удовлетворения, поскольку при использованном пенсионным органом варианте расчета размера страховой пенсии продолжительность страхового стажа не учитывается. В случае использования варианта исчисления размера страховой пенсии с учетом продолжительности страхового стажа размер пенсии составляет меньше установленного истцу в настоящий момент. Правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанным на материалах дела и законе.

Доводы жалобы о том, что спорный период учебы подлежит включению в общий трудовой стаж, но не подлежит включению в страховой стаж, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 13 указанного Закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из толкования указанных выше норм следует, что период работы и (или) иной деятельности, имевший место до 1 января 2015 года, может быть включен в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию в случае, если он подлежал зачету в трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом и) пункта 109 Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

С учетом указанных положений закона период учебы истца в ЯТПТУ N 2 с 1 сентября 1974 по 22 июля 1977 года засчитывался в трудовой стаж при назначении пенсии в спорный период, в связи с чем в силу пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также подлежит включению и в страховой стаж истца. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка