Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-2302/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-2302/2021
Санкт-Петербург 10 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Свирской О.Д.
при секретаре Ческидове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мельниковой ФИО17, Петровой ФИО18, Шапова ФИО19, Шапова ФИО16, Ёлдиной ФИО20, Воронова ФИО21, Харабуга ФИО22 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 года по делу N N, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Харабуга ФИО23 к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург", Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительной и исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., представителя ФГОУ ВПО Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф.Лесгафта, Санкт-Петербург"- Парфиненко Л.В., представителя Мельниковой Л.П., Петровой С.Н., Шапова А.Н., Шапова Д.Д., Ёлдиной Л.А.- Караева Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Мельникова Л.П., Петрова С.Н., Шапов А.Д., Шапов Д.Д., Ёлдина Л.А., Воронов В.Л., Харабуга Л.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к ФГОУ ВПО "Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург", Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ в Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительной и исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Харабуга Л.Г. без рассмотрения, поскольку к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области имеется принятое ранее исковое заявление Харабуга Л.Г. по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 года исковое заявление Харабуга Л.Г. оставлено без рассмотрения в связи с его тождественностью. В частной жалобе Мельникова Л.П., Петрова С.Н., Шапов А.Д., Шапов Д.Д., Ёлдина Л.А., Воронов В.Л., Харабуга Л.Г. просят определение отменить, в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать. В обоснование жалобы указали, что настоящий спор имеет не только иной предмет, но и иной субъектный состав истцов и ответчиков по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Между тем, определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 года производство по иску Харабуга Л.Г. завершено, поэтому направлению в суд апелляционной инстанции подлежало все дело, а не сформированный материал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что гражданское дело по частной жалобе Мельниковой Л.П., Петровой С.Н., Шапова А.Д., Шапова Д.Д., Ёлдиной Л.А., Воронова В.Л., Харабуга Л.Г. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 года подлежит возврату в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело по частной жалобой Мельниковой ФИО27, Петровой ФИО28, Шапова ФИО29, Шапова ФИО30, Ёлдиной ФИО31, Воронова ФИО32, Харабуга ФИО33 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области для надлежащего оформления.
Председательствующий
Судьи
Судья Мартьянова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
