Определение Брянского областного суда от 03 августа 2021 года №33-2302/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-2302/2021
Дело N 13-23/2021 председательствующий-судья Коростелева Р.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2302/2021
гор. Брянск 03 августа 2021 г.
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Апокиной Е.В.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Демьянченко Н.В. на определение Почепского районного суда Брянской области от 19 мая 2021 года об индексации присужденных денежных сумм, взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 июня 2017 года по делу по заявлению Заморской Любови Ивановны, Заморского Виктора Евгеньевича к Демьянченко Николаю Васильевичу о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА:
Заморская Л.И. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 июня 2017 года отменено определение Почепского районного суда от 09 февраля 2017 года, и с Демьянченко Н.В. в её пользу взысканы судебные расходы в сумме 30 000 рублей, также с Демьянченко Н.В. в пользу Заморского В.И. взысканы судебные расходы в сумме 30 000 рублей. Заморской Л.И. выдан исполнительный лист, и возбуждено исполнительное производство N 18661/18/32025-ИП, в рамках которого с Демьянченко Н.В. взысканы и перечислены Заморской Л.И. денежные средства: 17.05.2019 - 6604,80 руб., 18.06.2019 - 6604,80 руб., 18.07.2019 - 3302,40 руб., 18.07.2019 - 3302,40 руб., 16.08.2019 - 6604,80 руб., 23.09.2019 - 1981,44 руб., 23.09.2021 - 1481,44 руб., 18.10.2019 - 117,92 руб. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Просила произвести индексацию взысканной судом денежной суммы, взыскать в ее пользу с Демьянченко Н.В. в качестве индексации денежные средства за период с 06.06.2017 года по 18.10.2019 года в размере 2 405,61 руб.
Должник Демьянченко Н.В. в судебном заседании до перерыва заявленные требования Заморской Л.В. не признал, просил заявление оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что заявителем в заявлении не верно указана взысканная с него по исполнительному производству сумма- 26 697,60 руб., в то время, как с него было удержано 30 000 руб., в связи с чем, представленный Заморской Л.В. расчет индексации является не верным. После перерыва Демьянченко Н.В. в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела заинтересованного лица Заморского В.Е. и заявителя Заморской Л.В., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением Почепского районного суда Брянской области от 19 мая 2021 года заявление Заморской Л.И. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С Демьянченко Н.В. в пользу Заморской Л. И. взыскана индексация сумм, взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-286/2015 по заявлению Заморской Л.И., Заморского В.Е. к Демьянченко Н.В. о взыскании судебных расходов, за период с 06 июня 2017 года по 18 октября 2019 года в размере 2 405,61 руб.
В частной жалобе Демьянченко Н.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное, ссылаясь на злоупотребление правом Заморской, которая отозвала исполнительный лист с исполнения, в связи с чем, у него не было возможности выплатить долг в 2018 году. Данное обстоятельство необоснованно повлекло за собой индексацию взысканных сумм.
В силу чч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что определением Почепского районного суда Брянской области от 09 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2- 286/2015 в удовлетворении заявления Заморской Л.В., Заморского В.Е. к Демьянченко Н.В. о взыскании судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 июня 2017 года указанное выше определение Почепского районного суда Брянской области от 09 февраля 2017 года отменено. Заявление Заморской Л.И., Заморского В.Е. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Демьянченко Н.В. в пользу Заморской Л.И. взысканы судебные расходы в сумме 30 000 руб., в пользу Заморского В.Е. с Демьянченко Н.В. также взысканы судебные расходы в сумме 30 000 руб.
Из представленных Почепским РОСП УФССП России по Брянской области постановлений о возбуждении и прекращении исполнительного производства следует, что 29 марта 2018 года на основании исполнительного листа N 2-286/2015 возбуждено исполнительное производство N 9118/18/32025-ИП о взыскании в пользу Заморской Л.В. задолженности в размере 30 000 руб.
На основании заявления Заморской Л.В. о возвращении исполнительного листа от 25 апреля 2018 года, указанное исполнительное производство окончено 25 апреля 2018 года, исполнительный документ возвращен взыскателю.
25 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Почепского РОСП УФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа N 2-286/2015 возбуждено исполнительное производство N 18661/18/32025-ИП о взыскании с Демьянченко Н.В. в пользу Заморской Л.В. задолженности в размере 30 000 руб., которое окончено 28 ноября 2019 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением.
Согласно справке начальника Почепского РОСП УФССП России по Брянской области Лупановой Е.В. от 26 февраля 2021 года, в рамках исполнительного производства N 18661/18/32025-ИП взысканы с Демьянченко PI.B. и перечислены Заморской Л.И. следующие денежные средства: 17.05.2019 г.-6604,80 руб., 18.06.2019 г.-6604,80 руб., 18.07.2019 г. - 3302,40 руб., 18.07.2019 г. - 3302,40 руб., 16.08.2019 г.-6604,80 руб., 23.09.2019 г. - 1981,44 руб., 23.09.2019 г. - 1481,44 руб., 18.10.2019 г.- 117,92 руб.
Удовлетворяя заявление Заморской Л.И. об индексации несвоевременно полученных по судебному акту денежных средств, суд первой инстанции руководствовался ст. 208 ГПК РФ, учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П и в постановлениях от 12 января 2021 г. N 1-П, от 23.07.2018 года N 35-П, проверив расчет за период с 06.06.2017 года по 18.10.2019 года, представленный Заморской Л.В., отметив, что верно применены индексы потребительских цен, характеризующих уровень инфляции на территории Брянской области (2017год: Январь - 100,65%, Февраль - 100,56%, Март - 99,88%, Апрель - 100,44%, Май - 100,33%, Июнь - 101,06%, Июль - 99,71%, Август - 99,12%, Сентябрь - 99,70%, Октябрь - 100,48%, Ноябрь - 99,99%, Декабрь -100,81; 2018 год: Январь - 100,17%, Февраль - 100,27%, Март - 100,24%, Апрель - 100,16%, Май - 100,48%, Июнь - 100,51%, Июль - 99,99%, Август - 99,90%, Сентябрь - 100,42%, Октябрь - 100,88%, Ноябрь - 100,90%, Декабрь - 100,83%; 2019 год: Январь - 101,61%, Февраль - 100,25%, Март - 100,13%, Апрель - 100,27%, Май - 100,10%, Июнь - 99,88%, Июль - 100,24%, Август - 99,68%, Сентябрь - 100,07%, Октябрь - 100,50%, Ноябрь - 100,29%, Декабрь - 100,53%), признав расчет арифметически верным, пришел к выводу о том, что Заморская Л.В. имеет право на взыскание с Демьянченко Н.В. индексации присужденных денежных сумм в заявленном ею размере.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для применения ст. 208 ГПК РФ и индексации суммы задолженности за указанный период.
Доводы Демьянченко Н.В. о злоупотреблении Заморской Л.И. своими правами подтверждения не нашли.
Зная о наличии задолженности перед Заморской Л.И. на основании вступившего в законную силу судебного акта, Демьянченко Н.В. имел возможность добровольно исполнить решение суда, без возбуждения исполнительного производства.
В противном случае, взыскатель воспользовался правом принудительного исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Вопреки доводам частной жалобы, действия взыскателя по предъявлению исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом трехлетнего срока, нельзя расценить как злоупотребление правом, влекущим увеличение задолженности.
Остальные доводы частной жалобы Демьянченко Н.В. основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в том числе положений ст. 208 ГПК РФ и подлежат отклонению.
Принятое судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Почепского районного суда Брянской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Демьянченко Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда- Е.В.Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка