Определение Кировского областного суда от 23 июля 2020 года №33-2302/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-2302/2020
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
23 июля 2020 г.
материал по заявлению акционерного общества коммерческого банка "Хлынов" об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу по иску АО КБ "Хлынов" к индивидуальному предпринимателю Лимоновой Т.В., Ходыревой О.А., Рогачевой Н.В., ООО "Новая техника" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе участника ООО "Новая техника" Седавных Владимира Леонидовича на определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 27 февраля 2020 г., которым постановлено:
частную жалобу участника ООО "Новая техника" Седавных Владимира Леонидовича на определение Первомайского районного суда города Кирова от 7 февраля 2020 г., оставить без движения. Предоставить заявителю срок до 12 марта 2020 г. для исправления указанных в определении недостатков,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество коммерческий банк "Хлынов" (по тексту также - АО КБ "Хлынов", Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лимоновой Т.В., Ходыревой О.А., Рогачевой Н.В., ООО "Новая техника" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Первомайского районного суда города Кирова от 3 февраля 2011 г. постановлено: взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - административное помещение, расположенное по адресу: <адрес>), цокольный этаж, принадлежащее ООО "Новая техника" (кадастровый N), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 14930 000 руб.
Определением Первомайского районного суда города Кирова от 7 февраля 2020 г. по заявлению Банка изменен порядок исполнения указанного решения, суд постановил: установить начальную продажную стоимость предмета залога - нежилого помещения, площадью 305,8 кв.м, 1996 г.п., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, первый этаж, принадлежащее ООО "Новая техника", - в размере 8240 000 руб.
25 февраля 2020 г. в суд на указанное определение суда поступила частная жалоба учредителя (участника) ООО "Новая техника" Седавных В.Л., которая определением судьи того же суда от 27 февраля 2020 г. оставлена без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 12 марта 2020 г.
Не согласившись с определением судьи от 27 февраля 2020 г. об оставлении частной жалобы без движения, Седавных В.Л. подал в районный суд частную жалобу. В обоснование жалобы указывает на неисполнимость определения суда, поскольку он не мог знать сведений об иных лицах, не указанных в определении от 7 февраля 2020 г., данных о месте их местонахождения, а для устранения недостатков его жалобы ему требовалось ознакомиться с материалами гражданского дела.
В соответствии с частью третьей и четвертой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, а также прилагаемым к ней документам, которые, соответственно, применимы к отношениям при подаче частной жалобы на определение суда.
Таким образом, согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, к частной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Если частная жалоба не соответствует этим требованиям, то, согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня ее поступления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу Седавных В.Л. без движения, судья районного суда исходил из того, что жалоба не соответствует пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, - к ней не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии частной жалобы ответчику Пискулиной Н.В. и третьему лицу Ходыреву А.Г. В связи с этим, суд предложил Седавных В.Л. в разумный срок до 12 марта 2020 г. устранить указанные недостатки.
Суд апелляционной инстанции признает указанный вывод судьи районного суда правильным, соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не снимают обязанности с лица, подающего частную жалобу, выполнить требования закона, включая направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, а также приложения к частной жалобе документа, подтверждающего данный факт.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 27 февраля 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка