Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-23021/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-23021/2021
28 июля 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Ризиной А.Н.
судей Рубцовой Н.А., Нигматулиной Б.Ш.
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубевой О. В. на решение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Голубевой О. В. к Лариной О. Ю. и Медведкову Н. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе газопровода низкого давления,
заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,
установила:
Голубева О.В. обратилась в суд с иском к АО "Мособлгаз" в лице филиала "Северо-Запад", Лариной О.Ю. и Медведкову Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе газопровода низкого давления. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с К<данные изъяты> площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земель - для ведения личного подсобного хозяйства и расположенной на нем бани, по адресу: <данные изъяты> В, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты>. Ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано. Однако в июне 2020 г. истец узнала, что по ее земельному участку проходит газопровод низкого давления, обеспечивающий газоснабжение домовладений, расположенных соответственно на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем Лариной О.Ю., и на земельном участке с К<данные изъяты>, принадлежащем Медведкову Н.Г. Расположение указанного газопровода на земельном участке Голубевой О.В. препятствует ей в строительстве жилого дома, то есть в использовании земельного участка по назначению, в связи с чем, она обратилась в суд с указанным иском за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца отказалась от ранее заявленных исковых требований в части исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе газопровода низкого давления, заявленных к АО "Мособлгаз" в лице филиала "Северо-Запад".
В связи с чем, определением Шаховского районного суда от <данные изъяты> производство по данному делу в части ранее заявленных истцом исковых требований к АО "Мособлгаз" в лице филиала "Северо-Запад" было прекращено.
Истец Голубева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель в судебном заседании исковые требования к ответчикам поддержала и просила данные требования удовлетворить.
Ответчики Ларина О.Ю. и Медведков Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены. Ларина О.Ю. направила в суд письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика АО "Мособлгаз" в лице филиала "Северо-Запад" в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Голубева О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка и бани от <данные изъяты> Голубева О.В. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства и бани, расположенных по адресу: <данные изъяты>В.
Ответчик Ларина О.Ю. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>.
Ответчику Медведкову Н.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1122 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>.
Из письма Филиала Северо-Запад "Мособлгаз" от <данные изъяты> <данные изъяты>/СЗ следует, что в соответствии с исполнительной технической документацией, имеющейся в филиале, а также на основании актов-приемок газопроводов в эксплуатацию, первый газопровод низкого давления из полиэтиленовых труб Ду-63мм построен в 2003 г. к жилым домам N <данные изъяты>, 15; заказчиком строительства являются Ларин Н.В., Медведков Н.Г., второй газопровод низкого давления из полиэтиленовых газопроводных труб построен в 2000 г. к жилым домам N<данные изъяты>, 3, 5, 10, где заказчиками строительства выступили четыре физических лица. Оба газопровода проходят по земельном участку с К<данные изъяты>.
Данный факт нашел свое подтверждение в распоряжении администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-р "О разрешении строительства водопровода, газопровода Лариной О.Ю., Медведкову Р.Н. и Беловой Т.И.", акте выбора земельного участка под строительство водопровода, газопровода к жилым домам Лариной О.Ю., Медведкову Р.Н. в <данные изъяты>, от <данные изъяты>, акте приема газопровода в эксплуатацию от <данные изъяты>г. - низкого давления с планом газопровода по <данные изъяты> <данные изъяты> с планом газопровода.
Обращаясь в суд с данным иском, истец мотивировала исковые требования тем, что ввиду прохождения газопровода по её земельному участку она лишена возможности осуществить строительство двухэтажного жилого дома площадью не менее 150 кв.м.
При разрешении данного дела судом была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.
Из экспертного заключения ООО "Северо-Западный Союз" усматривается, что на местности определить фактическое местоположение подземного газопровода низкого давления на земельном участке с к<данные изъяты> не предоставляется возможным, т.к. трубопровод выполнен из полиэтиленовых труб без медного провода и определить его с помощью каких-либо приборов не предоставляется возможным. В ввиду отсутствия данных в материалах дела о месте строительства нового дома на земельном участке Голубевой О.В., строительство жилого дома возможно в месте расположения фундамента с его использованием или с его разборкой и устройством нового. Перенос газопровода с участка Голубевой О.В. возможен, но на перенос необходимо получить техусловия у газораспределительной компании. Также, в соответствии со ст. 274 ГК РФ возможно установить сервитут на земельном участке Голубевой О.В. в месте прохождения газопровода.
Руководствуясь положениями ст. ст. 12, 304 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение на её земельном участке газопровода низкого давления, проложенного к земельным участкам ответчиков, препятствует истцу в использовании земельного участка по назначению и в строительстве жилого дома.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шаховского районного суда Московской области от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубевой О. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
