Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 33-230/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N 33-230/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Коневой О.А.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального казённого учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.02.2021, которым постановлено:
Возвратить МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО" апелляционную жалобу, поданную 01.02.2021 на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.12.2020 по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО, комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан", Ольшанову Е. А., Сурменко К. П. о признании недействительными условия договора аренды и договора уступки прав.
УСТАНОВИЛ:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.12.2020 удовлетворены исковые требования прокурора города Биробиджана, действовавшего в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования "Город Биробиджан" к муниципальному казённому учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" (далее - МКУ КУМИ мэрии г. Биробиджана), Ольшанову Е.А., Сурменко К.П. о признании недействительными пункта 3.2.7 договора аренды земельного участка от 20.06.2018 N 105491 и договора уступки прав аренды земельного участка от 23.10.2018.
Не согласившись с указанным решением суда, МКУ КУМИ мэрии г. Биробиджана 01.02.2021 подало апелляционную жалобу.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе МКУ КУМИ мэрии г. Биробиджана просило определение отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указало, что поскольку мотивированное решение изготовлено судом 30.12.2020, то последним днём для обжалования судебного постановления с учётом выходных дней являлось 01.02.2021. В связи с чем полагает, что апелляционная жалоба, поступившая в суд 01.02.2021, подана комитетом в пределах срока на обжалование.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ), что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Из приведённых норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
Материалами дела установлено, что 15.12.2020 в судебном заседании, в котором Биробиджанским районным судом ЕАО спор по настоящему делу разрешён по существу, оглашена резолютивная часть решения.
Согласно протоколу судебного заседания, после оглашения резолютивной части решения, лицам, участвующим в деле, судом объявлено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 22.12.2020, разъяснён порядок получения его копии (л.д. 78).
31.12.2020 копия мотивированного решения направлена сторонам, что следует из сопроводительного письма (л.д. 83).
Апелляционная жалоба подана ответчиком МКУ КУМИ мэрии г. Биробиджана 01.02.2021.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что она подана ответчиком по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование и не содержит просьбы о его восстановлении. При этом суд исходил из того, что началом исчисления месячного срока на обжалование решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.12.2020 является 22.12.2020, то есть дата, указанная судом при оглашении резолютивной части решения, в связи с чем последним днём подачи жалобы было 22.01.2021.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он принят с нарушением норм процессуального права.
Как определено вышеназванными нормами процессуального права, а также разъяснено в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, начало течения срока апелляционного обжалования обуславливается днём изготовления мотивированного решения суда, а не днём, который суд первой инстанции указал на возможность его получения.
В случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днём изготовления мотивированного решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.12.2020 в окончательной форме изготовлено 30.12.2020, о чём на последнем его листе имеется соответствующая отметка (л.д. 82 оборотная сторона), то есть с нарушением сроков, установленных частью 2 статьи 199 ГПК, последним днём подачи апелляционной жалобы с учётом выходных дней (часть 2 статьи 108 ГПК РФ) являлось 01.02.2021.
Таким образом, апелляционная жалоба, поступившая в Биробиджанский районный суд ЕАО 01.02.2021, подана МКУ КУМИ мэрии г. Биробиджана с соблюдением процессуального срока на обжалование решения суда от 15.12.2020.
При указанных обстоятельствах определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционнойинстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.02.2021 отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу муниципального казённого учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" считать удовлетворённой.
Председательствующий О.А. Конева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
