Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 33-230/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 33-230/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2018 года, которым
по заявлению Музалевского Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска
постановлено:
Наложить арест на недвижимое имущество - объект незавершенного строительства с кадастровым номером 14:36:107034:227, площадью 1 519 кв.м., расположенный по адресу: .......... (Якутия), .........., принадлежащий на праве собственности Разумову О.А., Разумовой Е.Б..
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя истца Поскачина А.А., представителя ответчиков Столяровой Е.А., судебная коллегия
установила:
Музалевский Ю.А. обратился в суд с иском к Степанову А.Ю. Разумову О.А., Разумовой Е.Б. о признании сделки между Степановым А.Ю. и Размовым А.Ю., Размовой Е.Б. недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества полученного по сделке, а именно объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером 14:36:107034:227.
Истец в целях обеспечения иска просил наложить арест на объекта незавершенного строительства, общей площадью 1 519 кв. м, с кадастровым номером 14:36:107034:227 расположенный по адресу: .........., принадлежащий на праве собственности Разумову О.А., Разумовой Е.Б.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ответчик Разумова Е.Б. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В силу требований ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из предусмотренных законом мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Учитывая характер спорных правоотношений и заявленные требования, вывод суда о возможном затруднении или невозможности исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска является правильным.
С учетом указанных норм закона, а также того, что сделка в отношении объекта незавершенного строительства является предметом спора, суд правильно пришел к выводу о необходимости наложения ареста на это имущество.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
