Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33-230/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33-230/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Негрий Н.С.,
судей Боташевой М.М., Адзиновой А.Э.,
при секретаре судебного заседания Быковской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катчиева К.Д., Узденова М.У. к сельскохозяйственной артели колхозу - племрепродуктору "Кубань" о признании права собственности на земельные паи
по апелляционной жалобе истцов Катчиева К.Д. и Узденова М.У. на решение Прикубанского районного суда КЧР от 16 ноября 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Негрий Н.С., объяснения истцов Узденова М.М., Катчиева К.Д. и его представителя Лазутовой Ю.Ю., представителя ответчика СХА колхоз-племрепродуктор "Кубань" - Чотчаева А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Катчиев К.Д. и Узденов М.У. обратились в суд с иском к сельскохозяйственной артели колхозу - племрепродуктору "Кубань" (далее - СХА (колхоз) "Кубань") о признании права собственности на земельные паи, указав, что приобрели право собственности на земельные паи площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ, назначение: земли сельскохозяйственного назначения), расположенные по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону. Площади земельных участков были рассчитаны, исходя из площади земельного участка <данные изъяты> га, закрепленного на праве собственности за СХА (колхозом) "Кубань" в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Решением Прикубанского районного суда КЧР от <дата> указанное свидетельство было признано недействительным. В феврале 2017 года истцам стало известно о существовании свидетельства о праве собственности колхоза "Кубань" от <дата> N..., которым колхозу было предоставлено: в собственность <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га многолетних насаждений, <данные изъяты> га - сенокосов, <данные изъяты> га - пастбищ; в бессрочное постоянное пользование - <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пастбищ <данные изъяты> га, прочих угодий <данные изъяты> га. Истцы полагают, что указанный земельный участок подлежал распределению среди пайщиков в количестве <данные изъяты> человек. С учетом уточненных исковых требований, просили суд:
- признать за Катчиевым К.Д. право общей долевой собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов, <данные изъяты> многолетних насаждений, <данные изъяты> пастбищ, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> га - прочие угодья), расположенного по адресу: <данные изъяты>;
указать, что вынесенное судебное решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними в нем записи регистрации N... о регистрации за Катчиевым К.Д. права общей долевой собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ, назначение: земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: <данные изъяты>; а также регистрации за Катчиевым К.Д. права общей долевой собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> сенокосов, <данные изъяты> многолетних насаждений, <данные изъяты> га пастбищ, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> га - прочие угодья), расположенного адресу: <данные изъяты>;
- признать за Узденовым М.У. право общей долевой собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов, <данные изъяты> многолетних насаждений, <данные изъяты> га пастбищ, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> га - прочие угодья), расположенного по адресу: <данные изъяты>;
указать, что вынесенное судебное решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними в нем записи регистрации N... о регистрации за Узденовым М.У. права общей долевой собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ, назначение: земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по <адрес> и регистрации за Узденовым М.У. права общей долевой собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов, <данные изъяты> многолетних насаждений, <данные изъяты> га пастбищ, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> га - прочие угодья), расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика - СХА (колхоз) "Кубань" указал, что размер земельного пая был определен администрацией Прикубанского MP КЧР 29 июля 2002 года в постановлении N 304, также была утверждена площадь земель ранее предоставленных колхозу СХА "Кубань", в связи с чем, истцы не могут быть собственниками земельных паев в ином размере. Также представитель ответчика просил применить к заявленным требованиям сроки исковой давности.
Истцы Катчиев К.Д., Узденов М.У., представитель истца Катчиева К.Д. - Лазутова Ю.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - СХА (колхоз) "Кубань", представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Дружбинского СП Прикубанского MP КЧР, Управления Росреестра по КЧР, ФГБУ (ФКП) Росреестра по КЧР, администрации Прикубанского MP КЧР, нотариус Прикубанского нотариального округа КЧР Каппушева З.Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Решением Прикубанского районного суда КЧР от 16 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Катчиева К.Д. и Узденова М.У. к САХ колхозу "Кубань" о признании права собственности на земельные паи отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истцы Катчиев К.Д. и Узденов М.У. просят отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагают, что суд первой инстанции, в нарушение абзаца 13 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, применил противоречащий закону акт органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным, указав в решение на необходимость оспаривания постановления главы Прикубанской районной администрации от 29.07.2002г. N304 "О внесении дополнений в Постановление Главы администрации района от 07.12.2001 г. N488 "О регистрации Устава Сельскохозяйственной артели (колхоза) "Кубань" в новой редакции". Считают неверными выводы суда о законности Протокола N... общего собрания уполномоченных колхозников колхоза "Кубань" от <дата>, поскольку указанный протокол по своему содержанию и форме содержит явные признаки подделки. Кроме того, указывают, что суд первой инстанции не воспользовался своими полномочиями и не вынес на обсуждение сторон вопрос о необходимости проведения по делу экспертизы, учитывая необходимость специальных познаний при разрешении данного вопроса. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела: не установлено когда и кем был утвержден размер земельной доли и имущественного пая, не определен объем земли переданный колхозу "Кубань" и подлежащий передачи пайщикам. Указывают также на неверность выводов суда о пропуске ими срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности в данном случае началось с того момента, когда истцы узнали о наличие правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от <дата> N....
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика - СХА (колхоз) "Кубань" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Дружбинского СП Прикубанского MP КЧР, Управления Росреестра по КЧР, ФГБУ (ФКП) Росреестра по КЧР, администрации Прикубанского MP КЧР, нотариус Прикубанского нотариального округа КЧР Каппушева З.Н., которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили
Истцы Катчиев К.Д., Узденов М.У., представитель истца Катчиева К.Д. - Лазутова Ю.Ю. в суде апелляционной инстанции полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе истцов, просили ее удовлетворить, а решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования истцов.
Представитель ответчика СХА (колхоз) "Кубань" - Чотчаев А.Д. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия признает причины неявки лиц участвующих в деле неуважительными, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам, установленным частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно и не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, в результате реорганизации <дата> была создана сельскохозяйственная артель колхоз-племрепродуктор "Кубань".
В соответствии со свидетельством на право собственности, пользования землей хозяйствам от <дата> колхозу "Кубань" предоставлено земель в собственность <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га многолетних насаждений, <данные изъяты> га сенокосов и <данные изъяты> га пастбищ; в бессрочное (постоянное) пользование хозяйству предоставлено <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пастбищ и <данные изъяты> га прочих угодий, не являющихся сельскохозяйственными.
Постановлением главы администрации Прикубанского района КЧР от 07.02.2002 г. N 46 были внесены дополнения в постановление от 07.12.2001 г. N 488 "О регистрации Устава "Сельскохозяйственной артели (колхоза) "Кубань" в новой редакции", в соответствии с которым постановление было дополнено пунктами 1.1 и 1.2. Указанными пунктами утверждена площадь ранее предоставленного участка в коллективно-долевую собственность по фактически сложившимся границам в количестве: пашни 2 137 га, сенокосов - 114 га, пастбищ - 684 га и утверждена площадь ранее предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка по фактически сложившимся границам в количестве: лесных площадей - 35 га, древесно-кустарных насаждений - 88 га, под водой - 7 га и прочих земель - 835 га. В связи с принятием данного постановления утратило силу постановление от 19.12.2001 г. N 497 "О внесении дополнений в постановление от 07.02.2001 г. N 488".
Постановлением главы администрации Прикубанского района КЧР от 29.07.2002 г. N 304 были внесены дополнения в постановление от 07.12.2001 г. N 488 "О регистрации Устава "Сельскохозяйственной артели (колхоза) "Кубань" в новой редакции", в соответствии с которым пункты 1.1 и 1.2 изложены в новой редакции, а именно, данными пунктами утверждена площадь ранее предоставленного участка в коллективно-долевую собственность по фактически сложившимся границам в количестве: пашни 1 809 га, сенокосов - 114 га, пастбищ - 684 га и утверждена площадь ранее предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка по фактически сложившимся границам в количестве: пашни - 119 га (под госсортоучасток), пашни - 209 га (под перспективное развитие села Дружба, кладбище, индивидуальное жилищное строительство и выпас скота), лесных площадей - 35 га, древесно-кустарных насаждений -88 га, под водой - 7 га и прочих земель - 835 га. В связи с принятием данного постановления утратило силу постановление от 07.02.2002 г. N 46. Пунктом 1.3 постановления утвержден список пайщиков в количестве <данные изъяты> человек, размер земельной доли всего - 3,89 га сельхозугодий, в том числе пашни - 2,7 га, сенокосов - 0,17 га, пастбищ -1,02 га.
На основании последнего постановления и акта приема-передачи от <дата> <дата> было зарегистрировано право общей долевой собственности СХА "Кубань" на земельный пай площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> сено, <данные изъяты> пастбища), адрес: <данные изъяты>.
Как установлено судом первой инстанции, истцу Узденову А.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный пай, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га, из которых: <данные изъяты> га - пашни, <данные изъяты> га - сенокосов, <данные изъяты> га - пастбищ, принадлежащий ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.
Истцу Катчеву К.Д. также на праве общей долевой собственности принадлежит земельный пай, <данные изъяты> га, из которых: <данные изъяты> га - пашни, <данные изъяты> га - сенокосов, <данные изъяты> га - пастбищ, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд правомерно установил, что истцам не позднее 2004 года было известно о наличии доли наследодателей в праве общей долевой собственности в виде земельного пая общей площадью <данные изъяты> га.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок исковой давности истцами по заявленным требованиям пропущен без уважительных причин, что в силу положений ч.2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений и истечения срока), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года.
Согласно ранее изложенных обстоятельств дела Катчиев К.Д. и Узденов М.У. являющиеся собственниками земельных паев, были осведомлены еще в 2004 году о существовании и содержании Постановления главы администрации Прикубанского района КЧР от 29.07.2002 г. N 304 которым были внесены изменения в общую площадь ранее предоставленного СХА "Кубань" участка в коллективно-долевую собственность, утвержден размер земельной доли и список пайщиков, при подаче документов для регистрации права собственности, поскольку данное постановление являлось правоустанавливающим документов, на основании которого возникло право собственности на земельные доли наследодателей, кроме того, указанное постановление сдавалось истцами вместе с иными документами в Управление Росреестра КЧР для регистрации права собственности.
Доказательств того, что наследодатели, а впоследствии и истцы являются собственниками пая в ином размере, отличающемся от размера, установленного указанными постановлениями и подтвержденного свидетельствами о праве собственности, суду не представлялось.
В связи с чем, на момент обращения истцов в Прикубанский районный суд КЧР 13 марта 2017 года срок исковой давности истек.
То обстоятельство, что истцы узнали о существовании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного колхозу "Кубань" от <дата> в 2017 года, не является основанием, для удовлетворения исковых требований истцов о признании за ними права собственности на земельные паи площадью <данные изъяты> га, поскольку земельные доли в размерах <данные изъяты> га ими были приобретены в собственность в порядке наследования по закону.
Таким образом, довод апелляционной жалобы истцов о несоответствии обстоятельствам дела вывода суда о пропуске срока исковой давности нельзя признать обоснованным по вышеизложенным основаниям.
Ссылка истцов в апелляционной жалобе о ненадлежащей оценке судом представленных доказательств, необоснованном отказе в назначении технической экспертизы протокола общего собрания уполномоченных колхозников нельзя признать обоснованным, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
Поскольку судом первой инстанции были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, спор разрешен с правильным применением норм материального и процессуального права, решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба истцов - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Катчиева К.Д. и Узденова М.У. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
