Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-23018/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-23018/2021
Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,
при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев 28 июля 2021 года частную жалобу ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" на определение Волоколамского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
В соответствии с определением Волоколамского городского суда Московской области от 25.09.2015 г. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 15.07.2015 года по делу N Т-МСК/15-3474.
06.04.2021г. ООО "Юридическая Фирма "Гошин Групп" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу, указав, что исполнительные листы были утеряны ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскму районам ГУ ФССП России по Московской области, что подтверждается справками об утрате.
Определением суда в выдаче дубликата исполнительного листа - отказано.
Не согласившись с постановленным определением, ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 21 Федерального закона N 229 исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, определением Волоколамского городского суда Московской области от 25.09.2015 г. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 15.07.2015 года по делу N Т-МСК/15-3474, которым решено: исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с ООО "Феникс", с Михайловского В.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность:
- по кредитному договору <данные изъяты> от 16 августа 2012 года в размере 594 323 рубля 13 копеек, в том числе: просроченные проценты - 27 377 рублей 27 копеек; просроченная ссудная задолженность - 549 702 рублей 19 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 528 рублей 29 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 15 715 рублей 38 копеек.
- по кредитному договору <данные изъяты> от 17 декабря 2012 года в размере 77 850 рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты - 4 405 рублей 19 копеек; просроченная ссудная задолженность - 71 897 рублей 52 копейки; неустойка за просроченные проценты - 256 рублей 59 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 290 рублей 79 копеек.
Взыскать солидарно с ООО "Феникс", Михайловского Виталия Анатольевича в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по уплате третейского сбора в размере 25000 рублей.
Определение вступило в законную силу 25.09.2015 г.
На основании указанного определения выданы исполнительные листы и 15.10.2015 г. направлены в адрес ОАО "Сбербанк России".
Определением суда от 25.06.2019 г. произведена замена стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп".
04.07.2016 г. судебным приставом исполнителем Волоколамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство N 36630/16/50002-ИП на предмет взыскания задолженности в размере 697 173 рублей 22 копеек с Михайловского В.А. в пользу ОАО "Сбербанк России".
20.02.2018 г. данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, размер задолженности не изменился и составляет 697 173 рублей 22 копеек.
Согласно справкам Волоколамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 06.04.2021г. в материалах исполнительного производства N 36630/16/50002-ИП отсутствуют исполнительные листы ФС <данные изъяты> от 15.10.2015г., ФС <данные изъяты> от 24.05.2016г., взыскателем по которым является ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", должником Михайловский В.А., <данные изъяты>
На основании положений пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229 исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу ч. 3 ст. 46 Федерального закона N 229 судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Доказательств направления исполнительного листа в адрес взыскателя ОСП не предоставил, напротив, указав, что исполнительные листы судебным приставом-исполнителем в материалах исполнительного производства не обнаружены, в связи с чем выданы справки с целью обращения в суд для получения дубликатов исполнительных листов.
В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).
Учитывая положения ст. 22 Федерального закона N 229 о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, который не был возвращен взыскателю, а также дату окончания исполнительного производства в отношении должника, вывод суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа является не обоснованным.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебным приставом-исполнителем и получении исполнительных листов взыскателем, в материалах исполнительного производства исполнительные листы отсутствуют, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в суд 06.04.2021г., с учетом изложенных обстоятельств до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а решение не исполнено, то обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Волоколамского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" дубликат исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 15.07.2015 года по делу N Т-МСК/15-3474 о взыскании в солидарном порядке с ООО "Феникс", с Михайловского В.А. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 16 августа 2012 года в размере 594 323 руб. 13 коп., по кредитному договору <данные изъяты> от 17 декабря 2012 года в размере 77 850 руб. 09 коп., судебных расходов по уплате третейского сбора в размере 25000 руб.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
