Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-23015/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя Атабекяна <ФИО>6, по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 19 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя Атабекяна М.М. Одновременно страховая компания заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 19 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ).

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Страховщик оспаривает решение финансового уполномоченного от 08 декабря 2020 года, которое вступило в законную силу 23 декабря 2020 года. Соответственно, срок подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного истекал 14 января 2021 года.

13 января 2021 года страховой компанией подано заявление в Первомайский районный суд города Краснодара, которое определением от 21 января 2021 года возвращено в связи с неподсудностью.

11 марта 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" направило заявление в Ленинский районный суд города Краснодара, что подтверждается печатью почтового отделения на конверте.

Судом первой инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока не принято во внимание, что право на судебную защиту реализовано страховщиком до истечения десятидневного срока обжалования вступившего в силу решения финансового уполномоченного путем обращения в суд, к подсудности которого спор не относится, о чем заявитель добросовестно заблуждался в силу презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции не основан на нормах материального и процессуального права, и свидетельствует о неверном их применении и толковании, в связи с чем определение Ленинского районного суда города Краснодара от 19 марта 2021 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 19 марта 2021 года отменить.

Материал направить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка