Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-2301/2021

о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
г. Тюмень

17 мая 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:

Гудожникова Д.Н.,

судей:

Пятанова А.Н., Подкорытовой М.В.,

при секретаре:

Рамазановой А.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <.......> по апелляционной жалобе представителя истца Илюхин А.В, на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Илюхин А.В, к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии в размере <.......>, компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере <.......> рублей, штрафа, отказать."

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО6, объяснения представителя ответчика ФИО5, судебная коллегия

установила:

Илюхин А.В, обратился в суд к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии в размере <.......> копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере <.......> рублей, штрафа, мотивируя требования тем, что между истцом и ПАО "Банк ВТБ" <.......> заключен кредитный договор <.......>, в соответствии с которым часть денежных средств была направлена на оплату суммы страховой премии в размере <.......> рублей по договору страхования, заключенному между истцом и ООО СК "ВТБ Страхование". Срок действия договора страхования составляет <.......> месяцев. Заключение договора страхования являлось обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредиту, <.......> кредитный договор был досрочно закрыт. Фактически истец пользовался услугами по страхованию с <.......> по <.......>. Истец обратился к ответчику за возвратом страховой премии пропорционально неиспользованному сроку страхования, однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем просит взыскать данную сумму.

Истец Илюхин А.В., представитель истца в суд первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Красноусов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец Илюхин А.В., действующий в лице представителя Цыганковой А.А. в апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> районного суда Тюменской области от <.......> отменить, принять по делу новое решение.

В доводах жалобы истец указывает, что судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального права, решение принято без учета положений статей 942, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор страхования фактически имел целевое назначение - обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств перед Банком при наступлении страхового случая, о чем свидетельствует указании Банка как выгодоприобретателя, а также зависимость страховой суммы от кредиторской задолженности истца, в связи с чем при досрочном прекращении кредита договор страхования утратил свое действие, поскольку возможность наступления страхового возмещения отпала.

По причине отсутствия возможности получения страхового возмещения после досрочного погашения кредитных обязательств самим заемщиком, поскольку стороны не согласовали размер страховой выплаты, причитающейся самому заемщику при наступлении страхового случая после досрочного погашения кредитных обязательств, необходимость в сохранении страховых обязательств отпала, в связи с чем, страховая премия за неиспользованный период подлежит возврату.

Указывает, что заёмщик, не обладая специальными познаниями, не может оценить стоимость агентских услуг Банка. В тексте договора указана общая сумма страховой премии, без указания на то, какая сумма из указанных средств уплачивается заемщиком в качестве комиссии за услуги Банка, а какая непосредственно перечисляется страховой компании в качестве оплаты страховой премии по договору страхования, что является существенными нарушением и свидетельствует о ненадлежащем доведении до потребителя полной и достоверной информации о предоставляемой услуге.

Обращает внимание, что фактически у заемщика отсутствует право выбора страховой компании, как стороны договора страхования, в качестве страхового агента выступал непосредственно Банк, а само страхование значительно увеличило сумму кредита и является невыгодным для заемщика, поскольку установленная ставка начисляется на всю сумму договора и увеличивает размер выплат по кредиту.

Истец Илюхин А.В., представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" Красноусов В.В., действующий на основании доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы истца.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов жалобы, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявленные Илюхиным А.В. исковые требования обусловлены договором страхования между истцом и ООО СК "ВТБ Страхование", заключенным в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору между истцом и Банком ВТБ (ПАО). Однако, судом не был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле Банка ВТБ (ПАО).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

В связи с чем, судебная коллегия, полагает, необходимым перейти к рассмотрению дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенной предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Илюхин А.В, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ" по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

Обязать ответчика ООО Страховая компания "ВТБ" представить договор коллективного страхования, действующий на момент действия договора страхования между истцом и третьим лицом.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции отложить на <.......> минут.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка