Определение Забайкальского краевого суда от 23 июня 2020 года №33-2301/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-2301/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.
при секретаре Зыряновой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Дорошенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
по частной жалобе ответчика Дорошенко А.А. на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Дорошенко А.А. на решение Краснокаменского городского суда от <Дата> в рамках гражданского дела N.",
установил:
решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Дорошенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов частично удовлетворены. С Дорошенко А.А. взыскана задолженность по кредитному договору N от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 76 858,58 рублей, судебные расходы в сумме 2 505,75 рублей (л.д.62-66).
<Дата> ответчиком Дорошенко А.А. подана апелляционная жалоба на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> (л.д.97-104).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 105-106).
Не согласившись с данным судебным актом, ответчиком Дорошенко А.А. подана частная жалоба, в которой просит определение суда от <Дата> отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку апелляционная жалоба подана им в установленные законом сроки (л.д.112).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> с Дорошенко А.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 76 858,58 рублей, судебные расходы в сумме 2 505,75 рублей (л.д.62-66).
Согласно протоколу судебного заседания решение оглашено в судебном заседании <Дата> (л.д.61).
Срок на апелляционное обжалование решения суда начал исчисляться с <Дата> и истекал <Дата>
На данное решение от ответчика Дорошенко А.А. в суд апелляционная жалоба направлена согласно почтовому конверту <Дата> (л.д.71, 74).
Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> апелляционная жалоба Дорошенко А.А. оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, не оплаты государственной пошлины, не указанием решения суда, которое обжалуется, не указанием оснований, по которым считает решение суда неправильным, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков в срок до <Дата> (л.д.75-76).
Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> апелляционная жалоба Дорошенко А.А. на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> возвращена в связи с тем, что не в полном объеме выполнены требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (л.д.92-93).
Данное определение вступило в законную силу.
<Дата> от ответчика Дорошенко А.А. вновь подана апелляционная жалоба на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> (л.д.97-104).
Возвращая определением суда от <Дата> апелляционную жалобу Дорошенко А.А., суд первой инстанции указал, что жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с суждениями судьи районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционная жалоба подана ответчиком <Дата>, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования. Поступила в суд она как вновь поданная, поскольку первоначальная жалоба была возвращена ответчику определением суда от <Дата>, которое ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Дорошенко А.А. не заявлено.
Доводы жалобы ответчика Дорошенко А.А. о том, что им ранее подавалась апелляционная жалоба с устранением указанных судом недостатков жалобы, признаются судом несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.
Вынесенное определение суда от <Дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ответчиком Дорошенко А.А. <Дата> (л.д.78).
Мер к исполнению данного судебного акта в установленный судом срок, а именно, в суд не представлендокумент, подтверждающий направление или вручение ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" копии апелляционной жалобы, как этого требует процессуальный закон (л.д.92-93). Не приложен названный документ и к частной жалобе.
При изложенных обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, поданной <Дата>, является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда от <Дата> по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Краснокаменского городского суда от <Дата> о возвращении ответчику апелляционной жалобы на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу Дорошенко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.А. Бирюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка