Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 июня 2019 года №33-2301/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2301/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по апелляционной жалобе Кондрашова О.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2019 года по иску Лиджиевой М.В., Минаковой О.И. к Кондрашову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Лиджиева М.В., Минакова О.И. обратились в суд с иском к Кондрашову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2016 года с Кондрашова О.А. в пользу Лиджиевой М.В. взыскана сумма долга по договору займа от 28 октября 2014 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 248100 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 213352рублей 70 копеек, в пользу Минаковой О.И. взыскана сумма долга по договору займа от 28 октября 2014 года в размере 1040000 рублей, проценты за пользование займом в размере 129017 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 116819 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24759 рублей. 10 августа 2017 года долг по займу Кондрашовым О.А. выплачен полностью.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 октября 2017 года с Кондрашова О.А. в пользу Лиджиевой М.В. взысканы проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 530553 рублей, госпошлина в размере 2991 рублей, в пользу Минаковой О.И. взысканы проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 275887 рублей 60 копеек. Решение ответчиком не исполнено.
Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом измененных исковых требований, истцы просили взыскать с Кондрашова О.А. в пользу Лиджиевой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53599 рублей 25 копеек, в пользу Минаковой О.И. - в размере 27715 рублей 37 копеек.
В судебном заседании истцы Лиджиева М.В., Минакова О.И. исковые требования поддержали, ответчик Кондрашов О.А. исковые требования не признал.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Кондрашова О.А. в пользу Лиджиевой М.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22826 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 884рублей 79 копеек; в пользу Минаковой О.И. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14481 рубля 71 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 579 рублей 27 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С Лиджиевой М.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 419 рублей 60 копеек, с Минаковой О.И. - в размере 219 рублей 84 копеек.
В апелляционной жалобе Кондрашов О.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указал, что судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты, взысканные решением суда от 25 мая 2016 года. Полагает, что взыскание указанных процентов приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.
На заседание судебной коллегии истцы Лиджиева М.В., Минакова О.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав ответчика Кондрашова О.А., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2016 года с Кондрашова О.А. в пользу Лиджиевой М.В. взыскана сумма долга по договору займа от 28 октября 2014 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 248100 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 213352рублей 70 копеек, в пользу Минаковой О.И. взыскана сумма долга по договору займа от 28 октября 2014 года в размере 1040000 рублей, проценты за пользование займом в размере 129017 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 116819 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24759 рублей.
Сумма долга выплачена Кондрашовым О.А. 10 августа 2017 года.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 октября 2017 года с Кондрашова О.А. в пользу Лиджиевой М.В. взысканы проценты по договору займа в размере 227222 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253330 рублей, в пользу Минаковой О.И. взысканы проценты по договору в займа в размере 144155 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131732 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 декабря 2017 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 октября 2017 года.
Решение суда ответчиком не исполнено, доказательств выплаты взысканных сумм суду не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.
Разрешая заявленные требования, учитывая, что, проценты за пользование займом взысканы вступившим в законную силу решением суда, после вынесения решения суда ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами, долг перед истцами ответчиком не погашен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Кондрашова О.А. в пользу Минаковой О.И., Лиджиевой М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по процентам за пользование займом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 7 декабря 2017 года по 8 апреля 2019 года (в соответствии с заявленными требованиями).
Представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции проверен и признан правильным.
Руководствуясь положениями части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 октября 2017 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неправомерности начисления процентов на проценты не содержат оснований для отмены судебного решения, поскольку сводятся к повторению позиции суда по данному вопросу.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондрашова О.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка