Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 апреля 2021 года №33-2300/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-2300/2021
Дело N 33-2300/2021
N 2-1811/2020 (72RS0025-01-2020-000334-13)
Апелляционное определение







г. Тюмень


26 апреля 2021 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе







председательствующего


Журавлёвой Г.М.,




судей


Пленкиной Е.А., Халаевой С.А.




при секретаре


Волковой М.Л.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лесная сказка" в лице представителя Ветренска К.И. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 27 ноября 2020 г., которым постановлено:
"Заявление СНТСН "Лесная сказка" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <.......> по исковому заявлению Радель-Боровских Я.О. Андреева А.Ф., Щекиной С.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Лесная сказка" о признании нелегитимным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., объяснения истца Радель-Боровских Я.О. и ее представителя Зинину О.В., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Лесная сказка" (далее - СНТСН "Лесная сказка") в лице представителя Кирсановой Н.А. обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <.......> по исковому заявлению Радель-Боровских Я.О., Андреева А.Ф., Щекиной С.В. к СНТСН "Лесная сказка" о признании нелегитимным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в размере 25 000 руб., по 8 333 руб. с каждого истца. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Тюмени от 28 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 июля 2020 г., в удовлетворении исковых требований Радель-Боровских Я.О., Андреева А.Ф., Щекиной С.В. отказано, решение вступило в законную силу. В связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции ответчиком СНТСН "Лесная сказка" понесены судебные расходы в размере 25 000 руб. на оплату услуг представителя.
Истец Радель-Боровских Я.О., представитель истца Зинина О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, просили оставить его без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий, поскольку действующего председателя СНТСН "Лесная сказка" в настоящее время нет, а Кирсанова Н.А. является неуполномоченным лицом на подписание заявления.
Истцы Андреев А.Ф., Щекина С.В., представитель ответчика СНТСН "Лесная сказка" в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие с указанием на надлежащее извещение.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик СНТСН "Лесная сказка" в лице представителя Ветренска К.И., в частной жалобе просит об отмене определения суда первой инстанции и разрешении вопроса по существу путем удовлетворения заявленных требований. Указывает, что при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, Ветренска К.И. и Кирсанова Н.А. принимали участие в судебном заседании в качестве представителей ответчика на основании доверенностей, выданных председателем Походиным Ю.Н., которые находятся в материалах дела, срок которых не истек, в связи с чем считает, что в материалах дела имеется действующая доверенность, подтверждающая полномочия Кирсановой Н.А. на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истцов Андреева А.Ф., Щекиной С.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, явившимся в судебное заседание в качестве представителей СНТСН "Лесная сказка" лицам судебной коллегией отказано в признании полномочий.
Заслушав объяснения истца, ее представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не находит.
Оставляя заявление СНТСН "Лесная сказка" без рассмотрения, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов подписано представителем СНТСН "Лесная сказка" Кирсановой Н.А., при этом к заявлению не приложено доказательств, подтверждающих ее полномочия действовать от имени СНТСН "Лесная сказка".
В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с абз. 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из материалов дела, заявление ответчика СНТСН "Лесная сказка" о возмещении судебных расходов подписано Кирсановой Н.А., доверенность к заявлению не приложена.
Вопреки доводам частной жалобы в материалах дела отсутствует доверенность на право Кирсановой Н.А. представлять интересы СНТСН "Лесная сказка".
Доводы частной жалобы о том, что Кирсанова Н.А. была допущена в качестве представителя в судебном заседании суда первой инстанции, не опровергают выводов суда об отсутствии документов, подтверждающих ее полномочия на подачу от имени СНТСН "Лесная сказка" заявления в суд о взыскании судебных расходов.
При назначении дела к апелляционному рассмотрению представителю СНТСН "Лесная сказка" Ветренска К.И., действующей на основании имеющейся в материалах дела доверенности от 11 февраля 2019 г. сроком на три года (т.2, л.д.103), было предложено представить документы, подтверждающие полномочия Кирсановой Н.А., подписавшей и подавшей заявление о взыскании судебных расходов.
Однако представленная суду апелляционной инстанции доверенность, выданная и.о. председателя правления Хамрабаевым В.М. 11 ноября 2020 г., не подтверждает полномочия Кирсановой Н.А., поскольку заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд 13 октября 2020 г. и поступило 19 октября 2020 г., то есть доверенность выдана позже даты подачи заявления.
Кроме того, как следует из объяснений истца Радель-Боровских Я.О., с 8 апреля 2021 г. она является председателем СНТСН "Лесная сказка", о чем представлена выписка из ЕГРЮЛ, полномочия Ветренска К.И. она оспаривает, указывала, что Хамрабаев В.М. никогда не являлся председателем СНТСН "Лесная сказка", до нее председателем являлся Походин Ю.Н., который был отстранен от должности вступившим в законную силу судебным постановлением, копия которого приложена к возражениям за заявление о взыскании судебных расходов. Истец полагала, что полномочий на подачу заявления о взыскании судебных расходов в пользу СНТСН "Лесная сказка" у Кирсановой Н.А. не имелось.
Таким образом, поскольку доверенность, либо иной документ, подтверждающий право Кирсановой Н.А. представлять интересы СНТСН "Лесная сказка" не представлена ни в суде первой инстанции, ни в ходе апелляционного производства по делу, представленная в суд апелляционной инстанции доверенность выдана позже даты обращения в суд и лицом, полномочия которого на выдачу доверенности не подтверждены, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для оставления поданного заявления без рассмотрения, в связи с чем оспариваемое определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Тюмени от 27 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лесная сказка" в лице представителя Ветренска К.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка