Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2300/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-2300/2020
16 декабря 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Жукове Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Николаевой Т.С. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2020 года по иску АО "Почта Банк" к Николаевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Николаевой Т.С. к АО "Почта Банк" о компенсации морального вреда и взыскании денежных средств,
установила:
АО "Почта Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Николаевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180478 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 22 августа 2017 года между Банком и Николаевой Т.С. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а Николаева Т.С. обязалась возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, однако ответчица принятых обязательств не исполняла, что повлекло образование задолженности.
Николаева Т.С. предъявила встречный иск к АО "Почта Банк" о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 18800 руб. и компенсации морального вреда в сумме 185288 руб. указав, что Банк не имел лицензии на кредитование физических лиц, в связи с чем выдача кредита являлась незаконным действием.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2020 года исковые требования АО "Почта Банк" удовлетворены. С Николаевой Т.С. в пользу АО "Почта Банк" взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 22.08.2017 года за период с 22.02.2018 года по 02.07.2020 года в размере 180478 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4810 руб., а всего 185288 руб. В удовлетворении встречного иска Николаевой Т.С. к АО "Почта Банк" о компенсации морального вреда и взыскании денежных средств отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Николаева Т.С. подала апелляционную жалобу, указав, что не признает законность выдачи кредита, поскольку лицензия АО "Почта Банк" не предусматривает такую банковскую операцию как кредитование физических лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заявления ответчицы, являющегося составной частью договора, 22 августа 2017 года между Банком и Николаевой Т.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчице предоставлен кредитный лимит в размере 160497 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых.
Судом также установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем ее задолженность по состоянию на 02 июля 2020 года составила 180478 руб.
При рассмотрении дела районный суд, установив наличие вышеуказанной задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Почта Банк".
Отклоняя встречный иск, суд исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает кредитование физических лиц как отдельную банковскую операцию.
Не опровергая по существу правильность выводов суда, апеллянт ссылается на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении, ссылаясь на незаконность выдачи кредита, в связи с чем, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в соответствующей части.
Приведенные Николаевой Т.С. доводы судебная коллегия отклоняет как противоречащие ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в силу которой кредитной организации - Банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности банковские операции, в том числе, привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, а также размещение указанных средств от своего имени и за свой счет.
Предоставляя кредиты, АО "Почта Банк" осуществляет операции по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности, что предусмотрено лицензией.
Кроме того, как правильно отмечено судом первой инстанции, действующее законодательство не предусматривает кредитование физических лиц как отдельную банковскую операцию.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаевой Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
