Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 июля 2020 года №33-2300/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-2300/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Филатовой Н.В., Чашиной Е.В.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сафроновой Светланы Олеговны на решение Московского районного суда г.Калининграда от 05 февраля 2020 г., которым постановлено:
исковые требования Сафронова Александра Юрьевича к ООО "Кипер-Карго" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО "Кипер-Карго" в пользу Сафронова Александра Юрьевича задолженность по заработной плате в сумме 889 000 руб.
Взыскать с ООО "Кипер-Карго" госпошлину в доход местного бюджета городского округа " Город Калининград" в размере 12090 руб.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения представителя Сафроновой С.О. - Минакова Я.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Сафронова А.Ю. - Зубарева Н.Н., полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафронов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Кипер-Карго", указав, что с 31.10.2015 г. по 31.12.2016 г. работал у ответчика в должности заместителя генерального директора с заработной платой в размере 63 500 рублей в месяц. За весь период работы ему начислена заработная плата в размере 889 000 рублей, которая фактически не выплачена. В этой связи просил взыскать с ООО "Кипер-Карго" заработную плату в размере 889 000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сафронова С.О. просит решение суда отменить и вынести новое, которым исковые требования оставить без удовлетворения.
Ссылается на то, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Сафронова А.Ю. алиментов на содержание сына и данный иск заявлен Сафроновым А.Ю. исключительно с целью установления мнимого факта невыплаты ему заработной платы для последующего сложения с себя обязанности по уплате со спорной суммы алиментов на содержание ребенка.
Указывает, что в материалах дела имеются справки по форме 2-НДФЛ, подписанные руководителем ООО "Кипер-Карго" Т. и скреплённые печатью Общества, где отражены сведения о начисленных и фактически полученных Сафроновым А.Ю. доходах. Такие справки свидетельствуют о том, что истец получил доходы в ООО "Кипер-Карго" в общей сумме 889 000 рублей.
Выражает несогласие с оценкой, которую суд дал указанным справкам, обращая внимание на то, что сам по себе факт неуплаты ООО "Кипер-Карго" налога свидетельствует лишь о неисполнении работодателям обязанностей налогового агента и не доказывает, что указанные в справках суммы фактически не были выплачены работнику в виде дохода.
Выплата истцу заработной платы ответчиком подтверждается формами РСВ-1 "Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам", составленными и подписанными руководителем ООО "Кипер-Карго" за 2015 и 2016 г.г. Все расчеты поданы в уполномоченный орган 29.12.2016 г., достоверность и полнота представленных сведений подтверждена распиской руководителя ООО "Кипер-Карго".
Указанные документы в совокупности подтверждают получение Сафроновым А.Ю. ежемесячного дохода в размере 63500 рублей, а всего 889000 рублей.
Обращает внимание, что Сафронов А.Ю., будучи заместителем генерального директора ООО "Кипер-Карго", фактически являлся лицом, контролирующим данное Общество, в котором кроме него самого был еще один работник В. Генеральный директор Т. никакой оплачиваемой работы в Обществе не исполнял.
Ссылается на то, что судом без соответствующей оценки были оставлены действия и поведение сторон настоящего спора, которыми суду представлены разные по содержанию трудовые договоры и приказы о приеме на работу, подпись Сафронова А.Ю. на каждом из которых его представитель в суде подтвердил.
На злоупотребление правом со стороны истца указывает и тот факт, что с настоящим иском он обратился лишь 21.10.2019 г., т.е. спустя 3 года 9 месяцев с того момента, когда им могли быть заявлены соответствующие требования. Никаких иных действий на восстановление своих нарушенных прав истец также не совершал, мер, направленных на привлечение Т. к уголовной ответственности по факту длительной невыплаты заработной платы, не предпринимал.
Отмечает, что истцу достоверно известно о принятии 09.09.2019 г. МРИ ФНС N 1 по Калининградской области решения N 8370 о предстоящем исключении ООО "Кипер-Карго" из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), т.е. о фактической утрате ответчиком экономической дееспособности.
Сафронов А.Ю. в письменных возражениях на апелляционную жалобу полагает ее доводы необоснованными и настаивает на том, что алименты уплачиваются из реальных доходов, однако доказательств выплаты ему спорных сумм судом не установлено.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Сафронова А.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что в период с 31.10.2015 г. по 31.12.2016г. истец работал в должности заместителя генерального директора ООО "Кипер-Карго" с заработной платой в размере 63 500 рублей в месяц, которая не была ему выплачена работодателем за весь период работы.
Однако судебная коллегия не может согласиться с такими суждениями и выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.
Так, как следует из материалов исполнительного производства, 05.08.2013 года на основании решения Ленинградского районного суда от 11.08.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство N 31966/13/01/39 о взыскании с Сафронова А.Ю. в пользу Сафроновой С.О. на содержание несовершеннолетнего сына С. алиментов в размере ? части заработка и иного дохода.
30.11.2016 года данное исполнительное производство принято к исполнению ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области и ему присвоен N 5522/16/390027-ИП.
19.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, размер которой за период с 01.09.2015г. по 01.10.2016 г. составил 447 863,64 руб., и был рассчитан из доходов Сафронова А.Ю. в ООО НПП "ВестЭнергоСервис" (заработная плата 200 000 рублей в месяц) и в ООО "ФинТрейл" (заработная плата 7 000 рублей в месяц).
Не согласившись с размером начисленной задолженности, Сафронов А.Ю. 24.01.2017 г. обратился с жалобой на постановление, в которой указал, что получает ежемесячный доход с ООО "ФинТрейл" и в 2016 г. устроился на должность генерального директора в ООО НПП "ВестЭнергоСервис", однако никаких выплат ему произведено не было, так как организация фактически прекратила свою деятельность. Сведений о том, что с 2015 по 2016 г. он также работал в ООО "Кипер-Карго" Сафронов А.Ю. не сообщил.
Одновременно Сафронов А.Ю. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с иском о взыскании с ООО НПП "ВестЭнергоСервис" задолженности по заработной плате в размере 1 235 400 рублей.
Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 13.03.2017 г. с ООО НПП "ВестЭнергоСервис" в пользу Сафронова А.Ю. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.01.2016 г. по 21.07.2016 г. в размере 140 000 рублей из расчета 20 000 рублей в месяц.
В ходе исполнительного производства на основании сведений, представленных УПФР в г. Калининграде, было установлено, что Сафронов А.Ю. имеет доходы в ООО "Кипер-Карго", в связи с чем 02.02.2017г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое для исполнения направлено в ООО "Кипер-Карго".
24.03.2017 г. Сафронов А.Ю. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, указав, что в ноябре 2015 г. устроился на работу в ООО Кипер-Карго" с должностным окладом 127 000 рублей на ? ставки, проработал по декабрь 2016г., но заработная плата ему не выплачена. Также указал, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области установлен факт невыплаты ему заработной платы в ООО НПП "ВестЭнергоСервис" в период с 01.01.2016 г. по 21.07.2016 г. в размере 20 000 рублей в месяц. Размер начисленной заработной платы в размере 200 000 рублей в месяц признан судом необоснованным. В этой связи считает, что невыплаченная ему заработная плата в ООО "Кипер-Карго" и ООО НПП "ВестЭнергоСервис" не является его доходом, а поэтому подлежит исключению при расчете задолженности по алиментам.
В подтверждение Сафронов А.Ю. представил судебному приставу-исполнителю справки формы 2-НДФЛ за 2015 и 2016 г., выданные ООО Кипер-Карго", согласно которым его ежемесячный доход составил 63 500 рублей.
Кроме того, по требованию судебного пристава-исполнителя генеральным директором ООО Кипер-Карго" Т. 17.04.2017 г. представлена справка по форме 2-НДФЛ от 14.04.2017 г. о том, что сумма дохода Сафронова А.Ю. за 2016 г. составила 762 000 рублей, из расчета 63 500 рублей в месяц, которые не выплачены.
Указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя от 19.01.2017 г. о расчете задолженности Сафроновым А.Ю. со ссылкой на фактическое неполучение дохода в ООО "Кипер-Карго" и ООО НПП "ВестЭнергоСервис" оспорено в порядке подчинённости, а также в судебном порядке и незаконным признано не было.
Впоследствии Сафронов А.Ю. неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю о перерасчете задолженности по алиментам по тому же основанию. При этом Сафроновым А.Ю. судебному приставу-исполнителю были представлены справки формы 2- НДФЛ за 2015 г. и 2016 г. за подписью генерального директора ООО "Кипер-Карго" Т., согласно которым сумма дохода Сафронова А.Ю. за 2015 и 2016 г. составила 0 рублей.
При этом все выданные ООО "Кипер-Карго" справки формы 2-НДФЛ содержат отметку "не для представления в налоговый орган", что не соответствует форме справки, утвержденной Приказом ФНС России от 30.01.2015 г. N ММВ7-11/485@.
Постановлением от 07.05.2018 года судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности по алиментам и определиладолжнику Сафронову А.Ю. задолженность по алиментам по состоянию на 30.06.2017 года в размере 332 664,67 рублей (задолженность с 01.09.2015 года по 30.06.2017 года составила 609 848,11 рублей, из которых оплачено 241 683,44 рубля). При расчете задолженности учитывался доход Сафронова А.Ю. в ООО Кипер-Карго" в размере 63 500 рублей в месяц, а также в ООО НПП "ВестЭнергоСервис" в размере 200 000 руб.
Данное постановление обжаловано Сафроновым А.Ю. в судебном порядке. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 19.11.2018 г., с учетом определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 13.02.2019 г. постановление от 07.05.2018 г. о расчете задолженности по алиментам признано незаконным и отменено, поскольку принято без учета решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 13.03.2017 г.
Постановлениями от 12.04.2019 г., 18.04.2019, 21.05.2019 г. судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности по алиментам и определилаСафронову А.Ю. задолженность по алиментам по состоянию на 30.06.2017 года в размере 367 775,42 рубля.
Полагая такой расчет задолженности незаконным 24.01.2019 г., Сафронов А.Ю. обратился в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 27.06.2019г. суд определилСафронову А.Ю. задолженность по алиментам в размере 19 775,42 рубля, исключив из расчета доходы должника в ООО НПП "ВестЭнергоСервис" в сумме 1 600 000 рублей.
При этом суд признал правомерным включение судебным приставом-исполнителем в расчет задолженности по алиментам дохода Сафронова А.Ю. в ООО Кипер-Карго" за 2016 г. в сумме 762 000 рублей, поскольку такой доход учтен по данным пенсионного органа, а вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего, что Сафронов А.Ю. не получил реальной выплаты заработной платы в ООО "Кипер-Карго", не имеется.
После этого 21.10.2019 г. Сафронов А.Ю. обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ООО Кипер-Карго" задолженности по заработной плате.
В качестве доказательств Сафроновым А.Ю. к исковому заявлению приложен трудовой договор N 20 от 31.10.2015 г., согласно которому он принят на работу в ООО "Кипер-Карго" на должность заместителя генерального директора на неопределённый срок ему установлена заработная плата в размере 63500 рублей ежемесячно, график работы с 08-00 часов до 17-00 часов, пятидневная рабочая неделя.
Кроме того, Сафроновым А.Ю. представлен приказ о приеме его на работу N ТД20 от 31.10.2015 г., согласно которому он принят на работу на должность заместителя генерального директора ООО "Кипер-Карго" по основному месту работы на полную занятость с окладом 63 500 рублей.
Также истцом приложено к иску уведомление N 5 от 31.12.2016 г., полученное от ООО "Кипер-Карго", из которого следует, что задолженность по заработной плате перед Сафроновым А.Ю. составляет 889 000 рублей и будет выплачена в конце 1-го квартала 2017 г.
ООО "Кипер-Карго" на заявленные Сафроновым А.Ю. требования представлены письменные возражения, согласно которым истец был принят на работу на должность заместителя генерального директора ООО "Кипер-Карго" с заработной платой в размере ? ставки должностного оклада 12 700 рублей, т.е. 6 350 рублей. За весь период работы ему начислена заработная плата в размере 88 900 рублей, которая фактически выплачена не была.
В подтверждение своих доводов ответчиком представлены: трудовой договор N 20 от 31.10.2015 г., согласно которому Сафронов А.Ю. принят на работу в ООО "Кипер-Карго" на должность заместителя генерального директора на неопределённый срок ему установлена заработная плата в размере ? ставки должностного оклада 12 700 рублей ежемесячно, график работы с 08-00 часов до 17-00 часов, пятидневная рабочая неделя, а также приказ о приеме Сафронова А.Ю. на работу N ТД20 от 31.10.2015 г. с аналогичными условиями.
Представленные ответчиком трудовой договор и приказ о приеме на работу содержат подписи Сафронова А.Ю., принадлежность которых ему истец в ходе рассмотрения не оспаривал, о подложности указанных документов не заявлял.
УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайоное) на запрос суда представлены "Расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам" по форме РСВ-1 за 2015 и 2016 г.г., которые были представлены в УПФР генеральным директором ООО "Кипер-Карго" Т. 29.12.2016 г.
В расчетах отражено, что сумма выплат и иных вознаграждений Сафронова А.Ю., с которых были исчислены страховые и прочие взносы, за 2015 год составила 125 000 рублей из расчета 63 500 рублей в месяц, за 2016 г. - 762 000 рублей из расчета 63 500 рублей в месяц.
Достоверность и полноту указанных сведений генеральный директор ООО "Кипер-Карго" Т. подтвердил своей подписью.
Никаких уточнённых расчетов Общество впоследствии в пенсионный орган не представляло.
Как указано выше, в материалы исполнительного производства Сафроновым А.Ю. и генеральным директором ООО "Кипер-Карго" Т. были представлены справки по форме 2-НДФЛ, согласно которым сумма дохода Сафронова А.Ю. за 2015 г. составила 127 000 рублей, за 2016 г. - 762 000 рублей, что полностью согласуется со сведениями, представленными Обществом в пенсионный орган.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционный инстанции на запрос судебной коллегии о предоставлении в отношении Сафронова А.Ю. карточки-справки (форма N 0504417), личной карточки работника, ведомостей о начисленной заработной плате ООО "Кипер-Карго" были представлены: табели учета рабочего времени, личная карточка работника, а также выданная судом копия решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 13.03.2017 г. о взыскании с ООО НПП "ВестЭнергоСервис" в пользу Сафронова А.Ю. задолженности по заработной плате, при том, что ООО "Кипер-Карго" участия в рассмотрении указанного дела не принимало.
В дополнение генеральный директор ООО "Кипер-Карго" Т. письменно сообщил судебной коллегии, что в период с 08.09.2015 г. по 31.12.2016 г. Сафронов А.Ю. работал в ООО "Кипер-Карго" по совместительству, так как по основному месту он работал генеральным директором в ООО НПП "ВестЭнергоСервис". В этой связи заработной плата Сафронова А.Ю. в размере 63 500 рублей не соответствует характеру его работы в занимаемой должности.
После поступления от ООО "Кипер-Карго" таких сведений представитель Сафронова А.Ю. Зубарев Н.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил их, указав, что истец работал в ООО "Кипер-Карго" два часа в день, в течение которых консультировал директора. Он устраивался на работу с заработной платой 6 350 рублей. О том, что ему ответчиком начислялась заработная плата в размере 63 500 рублей в месяц, Сафронов А.Ю. не знал. Требования о выплате ему заработной платы из расчета 63 500 рублей заявил лишь в связи с тем, что такие данные были представлены ответчиком в пенсионный орган.
По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета, суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящий иск заявлен Сафроновым А.Ю. не в целях восстановления своих нарушенных прав, а исключительно с целью получения судебного акта о невыплате ему ООО "Кипер-Карго" заработной платы в размере 889 000 рублей для последующего его использования при снижении размера задолженности по алиментам.
Об этом свидетельствует тот факт, что о существовании задолженности ООО "Кипер-Карго" перед ним по заработной плате Сафронов А.Ю. впервые заявил в ходе исполнительного производства в марте 2017 г. и только после поступления сведений из пенсионного органа, а также после принятия Светлогорским городским судом Калининградской области решения об установлении аналогичного факта в отношении работодателя ООО НПП "ВестЭнергоСервис". До этого времени Сафронов А.Ю. скрывал от судебного пристава-исполнителя сведения о своей работе в ООО "Кипер-Карго", указывая, что работает только в ООО НПП "ВестЭнергоСервис" и в ООО "ФинТрейл".
Ссылаясь на наличие задолженности по заработной плате за период с 31.10.2015 г. по 31.12.2016 г., в суд с настоящим иском Сафронов А.Ю. обратился лишь 21.10.2019 г. и только после того, как Центральный районный суд г.Калининграда в решении от 27.06.2019 г. отказал ему в исключении суммы дохода в ООО "Кипер-Карго" при расчете задолженности по алиментам, указав на отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего, что Сафронов А.Ю. не получил реальной выплаты заработной платы в ООО "Кипер-Карго".
Заслуживает внимание и то обстоятельство, что обращение Сафронова А.Ю. в суд с данным иском последовало после того, как в ЕГРЮЛ 11.09.2019 г. были внесены сведения о принятии 09.09.2019 г. регистрирующим органом решения N 8370 о предстоящем исключении юридического лица ООО "Кипер-Карго" из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).
Следует отметить, что Сафронов А.Ю. имеет высшее юридическое образование, соответственно ему достоверно известно о последствиях пропуска срока обращения в суд, а также ликвидации юридического лица.
Несмотря на очевидный и значительный пропуск истцом срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, ООО "Кипер-Карго", интересы которого представлял в суде адвокат Корниенко А.Ю., никаких заявлений о применении последствий пропуска срока не сделало.
В свою очередь Сафронов А.Ю. в лице представителя Зубарева Н.Н. в суде апелляционной инстанции подтвердил доводы ООО "Кипер-Карго" о том, что истец был принят на работу по совместительству с окладом 6 350 рублей.
Поведение обеих сторон настоящего дела, содержание составленных и подписанных ими документов, представленных в службу судебных приставов и в суд, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что истец и ответчик действуют в одном интересе и никакого спора между ним нет.
На формальный характер данного иска указывает и содержание представленных Сафроновым А.Ю. возражений на апелляционную жалобу Сафроновой С.О., суть которых сводится к невозможности взыскания алиментов с фактически неполученных доходов.
С учетом изложенного, судебного коллегия приходит к выводу о том, что обращение Сафронова А.Ю. в суд с настоящим иском к ООО "Кипер-Карго" следует расценивать как злоупотребление правом, что является безусловным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Калининграда от 05 февраля 2020 г. отменить и вынести новое, которым исковые требования Сафронова Александра Юрьевича к ООО "Кипер-Карго" о взыскании задолженности по заработной плате оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка