Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 октября 2018 года №33-2300/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-2300/2018
"24" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Зиновьевой Г.Н., Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Политовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 08 октября 2018 года по делу N 33-2162.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав Тимченко Т.Н. и ее представителя Стафийчук Л.В., судебная коллегия
установила:
Решением Костромского районного суда Костромской области от 4 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Тимченко Татьяны Николаевны.
С Сандор Сергея Владимировича в пользу Тимченко Татьяны Николаевны взыскана сумма убытков в размере 87 779 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 928 рублей (за период с 12.02.2018 года по 04.07.2018 года), компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 101 907 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Тимченко Т.Н. отказано.
С Сандор С.В. в доход бюджета Костромского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 304 рубля 50 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 08 октября 2018 года по делу N 33-2162 данное решение суда в части взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов изменено, в связи с чем абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции:
"Взыскать с Сандор Сергея Владимировича в пользу Тимченко Татьяны Николаевны убытки в размере 132 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 642 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста Торгово-промышленной палаты в размере 3 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 169 842 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 05 (пять) копеек".
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тимченко Т.Н. - без удовлетворения.
Изменено решение суда в части взыскания с Сандор С.В. государственной пошлины в доход бюджета.
С Сандор С.В. в доход бюджета Костромского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 2 403 (две тысячи четыреста три) рубля.
С Сандор С.В. в пользу Тимченко Т.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде апелляционной инстанции в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В дальнейшем по инициативе суда апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении арифметических ошибок, допущенных в указанном выше апелляционном определении.
Так, в абзаце втором на странице пять мотивировочной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместо суммы процентов в размере 11 405 рублей 89 копеек ошибочно указана сумма в размере 12 642 рубля 05 копеек. Аналогичная сумма процентов ошибочно указана и в резолютивной части апелляционного определения при изложении в новой редакции абзаца второго резолютивной части решения суда.
С учетом данной арифметической ошибки неправильно указана в резолютивной части определения общая сумма, подлежащая взысканию с Сандор С.В. в пользу Тимченко Т.Н.: вместо "169 842 рубля 05 копеек" следовало указать "168 605 рублей 89 копеек".
Также неправильно подсчитана и указана в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с Сандор С.В. в доход бюджета Костромского муниципального района: вместо "2 403 рубля" следовало указать " 2 378 рублей".
В судебном заседании Тимченко Т.Н. и ее представитель Стафийчук Л.В. не возражали против исправления указанных арифметических ошибок.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с чем вопрос об исправлении арифметической ошибки рассмотрен в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав Тимченко Т.Н. и ее представителя Стафийчук Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Вышеуказанные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении, носят явный технический характер, не являются результатом применения ненадлежащей нормы права, их устранение не повлечет изменения установленных судом обстоятельств и существа принятого судебного акта.
В связи с этим данные арифметические ошибки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 08 октября 2018 года по делу N 33-2162:
- в абзаце втором на странице пятой мотивировочной части и в резолютивной части определения при изложении в новой редакции абзаца второго резолютивной части решения суда сумму процентов за пользование чужими денежными средствами указать "11 405 рублей 89 копеек" вместо "12 642 рубля 05 копеек";
- общую сумму к взысканию с Сандор Сергея Владимировича в пользу Тимченко Татьяны Николаевны в изложенном в новой редакции абзаце втором резолютивной части решения суда указать "168 605 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек" вместо "169 842 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 05 (пять) копеек";
- в абзаце десятом на странице пятой мотивировочной части и в резолютивной части апелляционного определения сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с Сандор Сергея Владимировича в доход бюджета Костромского муниципального района, указать "2 378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей" вместо "2 403 (две тысячи четыреста три) рубля".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка