Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2018 года №33-2300/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-2300/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Демидчик Н.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" к Князеву Ю.Н. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" Новиковой К.В. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 09 ноября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ" обратилось в суд с иском к Князеву Ю.Н. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 19 апреля 2013 г. между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Князевым Ю.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор N 232784, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 22,50 % годовых.
Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2015 г. по гражданскому делу N 2-1808/2015 с Князева Ю.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 331 685 руб. 61 коп.
Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2016 г. по гражданскому делу N 2-1808/2015 произведена замена стороны ПАО "Сбербанк России" на ООО "ЮСБ".
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать в пользу ООО "ЮСБ" с Князева Ю.Н. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18 марта 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в сумме 50 923 руб. 89 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18 марта 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в сумме 80 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 18 марта 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в сумме 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 1 января 2016 г. по 10 сентября 2018 г. в сумме 142 421 руб. 65 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 1 января 2016 г. по 10 сентября 2018 г. в сумме 300 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с 1 января 2016 г. по 10 сентября 2018 г. в сумме 181 988 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4418 руб. 48 коп. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2018 г. в удовлетворении иска отказано.
Представитель истца ООО "ЮСБ" Новикова К.В. подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей. Указывает, что условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Приводит доводы о том, что договор уступки прав (требований) от 5 августа 2016 г. не содержит оговорок в отношении объема передаваемых прав, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору. Отмечает, что сумма, указанная в акте приема-передачи прав (требований), является суммой задолженности по неоплаченным платежам, подсчетом задолженности цедентом на отчетную дату.
В судебное заседание истец ООО "ЮСБ", ответчик Князев Ю.Н., третье лицо ПАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили. Представитель истца ООО "ЮСБ" Новикова К.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Князева Ю.Н. Фирсова Т.Н. относительно апелляционной жалобы возразила.
Рассмотрев дело в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 апреля 2013 г. между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Князевым Ю.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N 232784, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2015 г. с Князева Ю.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 взыскана задолженность по кредитному договору N 232784 от 19 апреля 2013 г. по состоянию на 17 марта 2015 г. в сумме 325 233 руб. 28 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 6452 руб. 33 коп., а всего 331 685 руб. 61 коп.
5 августа 2016 г. между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "ЮСБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N ФЛ10716, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Перечень и размер предаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 6 апреля 2016 г. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении N 2 к договору.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) на 10 августа 2016 г., составленному 22 августа 2016 г., цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору N 232784 от 19 апреля 2013 г., должником по которому является Князев Ю.Н., в общей сумме 331 675 руб. 61 коп. (сумма основного долга по кредитному договору - 285 847 руб. 30 коп.).
Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2016 г. по гражданскому делу N 2-1808, по которому Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено решение от 25 мая 2016 г. об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 и взыскании в его пользу с Князева Ю.Н. задолженности по кредитному договору N 232784 от 19 апреля 2013 г. в сумме 325 233 руб. 28 коп., а также возврата госпошлины в сумме 6452 руб. 33 коп., а всего в сумме 331 685 руб. 61 коп., произведена замена взыскателя - ОАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 на ООО "ЮСБ".
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что по договору уступки прав (требований) истцу перешло право на взыскание только задолженности по кредитному договору, выраженной в конкретной сумме, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из содержания приведенной нормы права следует, что по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Вместе с тем, стороны в договоре могут предусмотреть иной объем передаваемых прав (требований).
В данном случае договором уступки прав (требований) N ФЛ10716 от 5 августа 2016 г. предусмотрено, что к истцу (цессионарию) переходят права (требования) в конкретном размере, составляющем сумму взысканной с ответчика задолженности по решению суда, то есть объем передаваемых прав оговорен договором.
Таким образом, оснований для взыскания процентов и неустойки, которые превышают сумму уступаемых прав, не имелось.
Доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии в договоре уступки прав (требований) от 5 августа 2016 г. оговорок в отношении объема передаваемых прав подлежат отклонению, поскольку они опровергаются условиями пункта 1.2 договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав (требований).
Также подлежат отклонению и доводы жалобы истца о том, что условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности по кредиту, так как они не имеют правового значения с учетом условий договора уступки прав (требований).
Ссылка представителя истца на то, что сумма, указанная в акте приема-передачи прав (требований), является суммой задолженности по неоплаченным платежам, подсчетом задолженности цедентом на отчетную дату, не подтверждает правомерность требований истца.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 09 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" Новиковой К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Н.В. Демидчик
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка