Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 декабря 2017 года №33-2300/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 33-2300/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей: Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З.
с участием прокурора Александрова Д.А.
при секретаре Схаляхо М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО "Кубанский стандарт" на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Кубанский стандарт" о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Пацула ФИО10 к ОАО "Российские железные дороги", ООО "Кубанский стандарт" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Кубанский стандарт" обратилось в Красногвардейский районный суд с заявлением о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Пацула П.Н. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда отменено. Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пацула П.Н. к ОАО "РЖД" и ООО "Кубанский стандарт" удовлетворены частично, суд взыскал с ответчиков солидарно компенсацию морального зрела в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал. Ссылаясь на статьи 443, 445 ГПК РФ заявитель просил произвести поворот исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО "РЖД" полагал возможным удовлетворить заявление ООО "Кубанский стандарт" о повороте исполнения решения суда.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО "Кубанский стандарт" о повороте исполнения решения суда
Судом вынесено обжалуемое определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО "Кубанский стандарт" о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацы 2 пункта 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что действующее законодательство предусматривает ограничения в повороте исполнения решения суда для определенных категорий дел, в частности по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Поворот исполнения решения суда допускается, только если отмененное решение суда основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных доказательствах.
Между тем, таких обстоятельств судом первой инстанции установлено не было.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, так как он основан на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ООО "Кубанский стандарт" - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи: М.Д. Муращенко, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка