Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2299/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2299/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Александровой Р.С.,
судей Удаловой Л.В., Местниковой С.А.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Марютиной Т.В. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, которым
постановлено:
Иск Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Марютиной Т.В. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы удовлетворить.
Взыскать с Марютиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" сумму задолженности в размере 318888,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6389 руб., всего 325 277 руб. 80 коп.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца Васильева П.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Якутскэнерго" обратилось в суд с иском к Марютиной Т.В. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Согласно лицевому счету N ... потребителю осуществляется отпуск ресурсов в возмездном порядке. Потребитель в нарушение требований действующего законодательства не производит денежные расчеты с ресурсоснабжающей организацией, что привело к образованию задолженности за потребленные ресурсы в период с 01.06.2018 г. по 31.08.2020 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 318 888,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 389 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Марютина Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен не был. Истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Истец обязанность по направлению платежных документов не исполнил, следовательно, обязанность ответчика по оплате не возникла.
Ответчик Марютина Т.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца Васильев П.Е. в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик Марютина Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .........., и абонентом ПАО "Якутскэнерго" по лицевому счету N ....
На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО "Якутскэнерго" исходило из того, что ответчик Марютина Т.В. не производит оплату потребленной электроэнергии. Задолженность за период с 01.06.2018 г. по 31.08.2020 г. составила 318 888,80 руб.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии со стороны ответчика суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Якутскэнерго" в полном объеме.
Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции законными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Возражая относительно принятого решения, ответчик Марютина Т.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Данный довод жалобы подлежит отклонению, поскольку по данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность ответчика по оплате за потребленные энергоресурсы не возникла, поскольку ПАО "Якутскэнерго" не направляло платежных документов, является несостоятельным. Данное обстоятельство не освобождает Марютину Т.В. от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение в сроки, установленные законом.
В апелляционной жалобе ответчик также указывает на ненадлежащее извещение его о времени и дате рассмотрения дела. Данный довод жалобы опровергается материалами дела (л.д. 77). Судом в адрес Марютиной Т.В. была направлена повестка, согласно сведениям Отделения почтовой связи повестка не доставлена, адресат по извещению не явился. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ данная повестка считается доставленной адресату.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Р.С. Александрова
Судьи Л.В. Удалова
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
