Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-2299/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-2299/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Бучневой О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Некрасовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Храмцовой Виктории Вячеславовны на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2021 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Храмцова Виктория Вячеславовна обратилась в суд с иском к Мокробородову Дмитрию Николаевичу, Лементарь Альберту Анатольевичу о взыскании материального ущерба, компенсации утраченного заработка.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2021 года в принятии искового заявления Храмцовой В.В. отказано.
В частной жалобе Храмцова В.В. просит отменить определение судьи и направить исковой материал в суд для рассмотрения спора по существу.
Указывает, что на момент подачи заявления у неё отсутствовала достоверная информация о смерти ответчика Лементарь А.А. Суд в пределах своих полномочий на этапе принятия искового заявления к своему производству не наделён правом на истребование какой-либо информации, однако, в нарушение требований законодательства РФ, не приняв исковое заявление к своему производству, запросил сведения о смерти Лементарь А.А.
Отказывая в принятии искового заявления, суд не принял во внимание тот факт, что указанный ею в заявлении второй ответчик (Мокробородов Д.Н.) жив, в связи с чем, по мнению автора жалобы, у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления в части предъявленных к данному ответчику требований. Кроме того, на подготовительной стадии в предварительном судебном заседании (ст. 150 ч.1 п.4 ГПК РФ) именно на суд возложена обязанность по определению круга лиц, участвующих в деле, привлечению к участию в деле надлежащих ответчиков и соответчиков, что не препятствовало суду как по своей инициативе, так и по его ходатайству привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика наследников Лементарь А.А.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из представленных материалов усматривается, что, указанный в иске в качестве ответчика Лементарь А.А. умер *** года, то есть до подачи искового заявления (14.05.2021г.).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
При таком положении, принимая во внимание, что исковое заявление Храмцовой В.В. было предъявлено к умершему гражданину, судья правомерно отказал в принятии искового заявления Храмцовой В.В. в части исковых требований, предъявленных к Лементарь А.А., на основании ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, необходимо принять во внимание то обстоятельство, что Храмцова В.В. не лишена возможности обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Лементарь А.А.
Также в соответствии со ст.148, п.4 ч.1 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству определяет состав лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
Доводов, влияющих на правильность принятого судьёй определения в части исковых требований, предъявленных к Лементарь А.А., и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене определения судьи в указанной части, частная жалоба не содержит.
Доводы частной жалобы о том, что судья истребовал сведения о смерти Лементарь А.А. до принятия искового заявления к производству не привело к неправильному принятию определения в части отказа в принятии иска, предъявленного к Лементарь А.А., так как предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, которая прекращается со смертью гражданина.
При таких обстоятельствах определение судьи в части отказа в принятии искового заявления, предъявленного к Лементарь А.А., отмене не подлежит.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами частной жалобы об отсутствии оснований для отказа в принятия искового заявления в части исковых требований, предъявленных к Мокробородову Д.Н., в связи с чем определение в указанной части подлежит отмене, а исковое заявление в указанной части - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2021 года в части отказа в принятии искового заявления Храмцовой Виктории Вячеславовны о взыскании материального ущерба с Мокробородова Дмитрия Николаевича отменить. Исковое заявление в указанной части направить в суд для принятия к производству.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
