Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-2299/2021

22июля 2021 г.

г. Петрозаводск


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьиКоролевой С.В.,

судей Никитиной А.В., Мишеневой М.А.

при секретареКузнецове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика нарешение Сегежского городскогосуда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Басину П. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее- ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ЮЛ1 и Басиным П.В. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму 50000 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в сумме 87581,15 руб..На основании договора уступки прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ N ЮЛ1 уступил права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком ООО "Феникс".Поскольку требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику ХХ.ХХ.ХХ,осталось последним без исполнения,истецпросит взыскать с Басина П.В. задолженностьпо кредитному договору в размере 87581,15 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2827,43 руб.

Решением суда, с учетом дополнительного решения от ХХ.ХХ.ХХ,в удовлетворении исковых требованийотказано в полном объеме.

С решением суда не согласенответчик. В апелляционной жалобе указывает, что ни с ООО "Феникс", ни с ЮЛ1" никаких правоотношений не имел. Представленные стороной истца документы считает сомнительными и не имеющими доказательственного значения. Просит решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанциине явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в адрес ЮЛ1 поступило заявление о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом в размере 50000 руб. под 36% процентов годовых по тарифу "(...)" с расчетным периодом с 16 по 15 число месяца, минимальным платежом 3000 руб., датой платежа 5 число каждого месяца.

Ответчику Банком был открыт специальный счет N.

В указанном заявлении имеется подпись ответчика в том, что он ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, о продукте, за которым ответчик обратился в Банк, ему понятны условия предоставления.

Распиской в получении карты от ХХ.ХХ.ХХ, подписанной Басиным П.В. удостоверен факт передачи Банком ответчику банковской карты с последними цифрами (...)

Согласно представленным тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "ЮЛ1" (далее - тарифы) по тарифу "(...)" плата за обслуживание основной карты составляет 600 руб., срок действия карты 24 месяца (п. 1.8 тарифов), льготный период (не распространяется на операции по снятию наличных денежных средств и безналичные переводы с СКС на другие счета) до 50 дней (п. 8.3 тарифов), предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) 750 руб. (п. 8.6 тарифов)

В силу п. 7.2 Общих условий выпуска и обслуживания физических лиц в ЮЛ1) (далее - Общие условия) датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на кредит.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на специальный карточный счет, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежемесячно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 6.3-6.4 Общих условий).

ХХ.ХХ.ХХ ЮЛ1 и ООО "Феникс" заключили договор N об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешло право (требования) в том числе по договору N от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между банком и Басиным П.В. в размере 87581, 15 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ХХ.ХХ.ХХ (порядковый N). Ответчик уведомлялся об уступке прав (требований).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по внесению платежей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общей сумме 87581,15 руб., из которых задолженность по основному долгу - 46786,07 руб., проценты на непросроченный основной долг - 36376,08 руб., комиссии - 919 руб., штрафы - 3500 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С ХХ.ХХ.ХХ г. ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Установив, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка N (.....) был вынесен судебный приказ о взыскании с Басина П.В. задолженности по договору кредитования N от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 87581,15 руб., впоследствии отмененный определением судьи ХХ.ХХ.ХХ, а с настоящим иском в суд истец обратился ХХ.ХХ.ХХ (посредством почты), суд, руководствуясь ст. ст. 200, 204, 207 ГК РФ,пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание, что обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа имело место уже по истечении срока исковой давности.

В соответствии ч.1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Учитывая разъяснения, данные в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями заключенного между сторонами договора было предусмотрено внесение ежемесячных платежей, к спорным правоотношения применим общий срок исковой давности, который составляет три года и подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии в материалах дела, документов, подтверждающих наличие кредитных отношений между сторонами, судебной коллегией отклоняется как противоречащий материалам дела, которые содержат анкету-заявление N на предоставление кредитной карты, расписку в получении карты, подписанные ответчиком, выписку по счету N о движении денежных средств, которая в силу положений п. 2.1 раздела 2 "Аналитический и синтетический учет" Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" является подтверждением совершенных операций по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора и выдается без штампов и подписей работников кредитной организации.

Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности ответчику подписей на документах, подтверждающих заключение кредитного договора, ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого решения не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и дополнительное решение Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка