Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2299/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-2299/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Либерти Страхование" по доверенности - Поликарповой С.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01.08.2019 года, которым постановлено:
- иск Мамия Б.А. к АО "Либерти Страхование" о защите прав потребителя страховой услуги удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Либерти Страхование" в пользу Мамия Б.А.: страховое возмещение в размере 226047 рублей 74 копейки; штраф в размере 100000 рублей; неустойку в размере 120000 рублей; моральный вред в размере 1000 рублей; расходы по досудебной оценке ущерба в размере 9000 рублей; почтовые расходы в размере 1622 рубля 94 копейки; расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности и копий в размере 4810 рублей; расходы по проведению дефектовки в размере 2000 рублей.
Отказать во взыскании с АО "Либерти Страхование" в пользу Мамия Б.А. штрафа в размере 13023 рубля 87 копеек, неустойки в размере 280 000 рублей.
Взыскать с АО "Либерти Страхование" в пользу ООО "Агентство оценки "Малком" 30000 рублей за проведение экспертизы.
Взыскать с АО "Либерти Страхование" госпошлину в доход бюджета муниципального образования "Теучежский район" в размере 7660 рублей 48 копеек.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Мамий Б.А. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к АО "Либерти Страхование" с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя, оформлению доверенности и оплате экспертизы.
В обоснование требований указал, что 23.09.2018 года в 00:05 в г.Ростове-на Дону по ул. Орбитальной 20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащщего Мамию Б.А. автомобиля Mercedes Benz S320 с государственными регистрационными номерами N и автомобиля Hyundai Accent с государственными регистрационными номерами N под управлением водителя К.К.А. который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Мамию Б.А. автомобиль Mercedes Benz S320 с государственными регистрационными номерами Р078ЕА97RUS получил механические повреждения.
27.09.2018 года Мамий Б.А. обратился в АО "Либерти Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. 10.10.2018 года представителем АО "Либерти Страхование" был проиведен осмотр транспортного средства, однако выплата страхового возмещения не была произведена.
В связи с чем он обратился независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.
Согласно заключению ИП Михальчук М.Е. от 19.10.2018 года
N5400-ЗЛ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Мамию Б.А. автомобиля Mercedes Benz S320 с государственными регистрационными номерами N с учетом износа составила 323100 рублей.
12.11.2018 года Мамий Б.А. направил в страховую компанию претензию с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта, однако страховая компания не удовлетворила его требования.
Мамий Б.А. просил взыскать с АО "Либерти Страхование" невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 323100 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку в размере 281007 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 4810 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 рублей, расходы по оплате работ по дефектовке в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 1622,94 рублей.
В ходе судебного разбирательства Мамий Б.А. с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с АО "Либерти Страхование" страховое возмещение в размере 226047,74 рублей, штраф в размере 113023,87 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1100 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9000 рублей, расходы по оплате работ по дефектовке в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 522,94 рублей, расходы удостоверению доверенности в размере 4810 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Мамия Б.А., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 01.08.2019 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "Либерти Страхование" Поликарпова С.В. просит отменить решение Теучежского районного суда от 01.08.2019 года, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мамия Б.А.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Мамия Б.А., так как он не предоставил страховщику транспортное средство для осмотра, что он уклонился от предоставления транспортного средства на осмотр и злоупотребил своими правами, что страховая компания была лишена возможности установить наличие страхового случая и размер ущерба.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 01.08.2019 года по иску Мамия Б.А. подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, 23.09.2018 года в 00:05 в г.Ростове-на Дону по ул. Орбитальной 20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащщего Мамию Б.А. автомобиля Mercedes Benz S320 с государственными регистрационными номерами N и автомобиля Hyundai Accent с государственными регистрационными номерами N под управлением водителя К.К.А., который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Мамию Б.А. автомобиль Mercedes Benz S320 с государственными регистрационными номерами Р078ЕА97RUS получил механические повреждения.
27.09.2018 года Мамий Б.А. обратился в АО "Либерти Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. 10.10.2018 года представителем АО "Либерти Страхование" был проиведен осмотр транспортного средства, однако выплата страхового возмещения не была произведена.
В связи с чем он обратился независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.
Согласно заключению ИП Михальчук М.Е. от 19.10.2018 года
N5400-ЗЛ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Мамию Б.А. автомобиля Mercedes Benz S320 с государственными регистрационными номерами N с учетом износа составила 323100 рублей.
12.11.2018 года Мамий Б.А. направил в страховую компанию претензию с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта, однако страховая компания не удовлетворила его требования.
Мамий Б.А. просил взыскать с АО "Либерти Страхование" невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 323100 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку в размере 281007 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 4810 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 рублей, расходы по оплате работ по дефектовке в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 1622,94 рублей.
В ходе судебного разбирательства Мамий Б.А. с учетом выодов судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с АО "Либерти Страхование" страховое возмещение в размере 226047,74 рублей, штраф в размере 113023,87 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1100 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9000 рублей, расходы по оплате работ по дефектовке в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 522,94 рублей, расходы удостоверению доверенности в размере 4810 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом в соответствии с определением Теучежского районного суда от 11.06.2019 года была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО "Агентство оценки "Малком" от 09.07.2019 года N 89-19 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Mercedes Benz S320 с государственными регистрационными номерами Р078ЕА97RUS соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2018 года, стоимость восстановительного ремонта с учета износа составляет 172079,50 рублей, рыночная стоимость автомобиля 277334 рубля, стоимость годных остатков автомобиля 51286 рублей 26 копеек.
Таким образом сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию составляет 226047,46 рублей, то есть разницу между рыночной стоимостью автомобиля (277334 рублей - 51286,26 рублей).
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: "При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты".
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик АО "Либерти Страхование" не организовало проведение восстановительного ремонта автомобиля и не выплатило Мамию Б.А. страховое возмещение, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Мамий Б.А. о взыскании с ответчика АО "Либерти Страхование" суммы страхового возмещения в размере 226047,74 рублей подлежат удовлетворению.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд первой инстанции принял правильное решение и принял за основу заключение судебной автотехнической экспертизы ООО "Агентство оценки "Малком" от 09.07.2019 года N 89-19, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и составленное им заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиями федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 и ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.
При проведении экспертизы эксперт руководствовался "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденным Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014 года N 432-П, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 03.10.2014 N 34245.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик АО "Либерти Страхование" не выполнило требование Мамия Б.А. о выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ принял правильное решение о снижении размера неустойки до 120000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с АО "Либерти Страхование", не имеется.
Поскольку ответчик АО "Либерти Страхование" не выполнило своевременно в полном объеме требования Мамия Б.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения.
При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ принял правильное решение о снижении его размера до 100000 рублей, поскольку такой размер штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с АО "Либерти Страхование", не имеется.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 01.08.2019 по иску
Мамия Б.А. к АО "Либерти Страхование" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда от 24.04.2018 года по иску Мамия Б.А. к АО "Либерти Страхование" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО "Либерти Страхование" Поликарповой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
