Определение Липецкого областного суда от 19 августа 2020 года №33-2298/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-2298/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Степановой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Манаенкова Дмитрия Николаевича на определение Липецкого районного суда липецкой области от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
"Отменить обеспечительную меру по гражданскому делу N 2-80/2020 по исковому заявлению Манаенкова Дмитрия Николаевича к КФХ "Русь", Бовшику Леониду Николаевичу о взыскании денежных средств, снять арест с земельного участка, площадью 36,09 га с кадастровым номером N, адрес местоположения: Липецкая область, Липецкий район, с/п Пружинский сельсовет, в удовлетворении остальной части заявлений, - отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда Липецкой области от 30 января 2020 года с КФХ "Русь", Бовшика Леонида Николаевича солидарно в пользу Манаенкова Дмитрия Николаевича взыскана сумма долга в размере 2500 000 руб., проценты за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 183 510 руб. 27 коп. Проценты (в размере ключевой ставкойБанка России по Центральному федеральному округу) за пользование денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты суммы долга в размере 2500 000 руб.
Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 3 декабря 2019 в качестве обеспечения иска был наложен арест:
на денежные средства КФХ "Русь", на сумму заявленных требований в размере 2520 700 руб. находящиеся на расчетном счете N в Липецком отделении N 8593 ПАО Сбербанк г. Липецк, N;
на 24,06 га земельного участка с кадастровым номером N, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>";
на 36,09 га земельного участка с кадастровым номером N, адрес местоположения: <адрес>
на 32,06 га с кадастровым номером N местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес местоположения: <адрес>
16 марта 2020 года ответчик Бовшик Л.Н. через своего представителя обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то, стоимость недвижимого имущества, на которое наложен арест, составляет 4610500 руб., что значительно превышает сумму удовлетворенных требований Манаенкова Д.Н. 17.03.2020 он продал АО "Агропромышленное предприятие "Аврора" принадлежащие ему доли вышеуказанных земельных участков на общую сумму 4600000 руб. Просил снять арест с земельной доли площадью 36,09 га земельного участка с кадастровым номером N, что позволит высвободить денежные средства, необходимые для продолжения хозяйственной деятельности КФХ "Русь", т.е. достичь баланса интересов сторон.
В последующем уточнил заявленные требования, просил снять арест со всех принадлежащих ему земельных участков площадью 24,06 га с кадастровым номером N; площадью 36,09 га с кадастровым номером N и площадью 32,06 га с кадастровым номером N поскольку общая стоимость указанного имущества составляет 4140500 руб., что подтверждается отчетом об оценке определения рыночной стоимости указанных долей земельных участков от 08.06.2020.
От представителя ответчика КФХ "Русь" также поступило заявление об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства КФХ "Русь" на сумму 2520 700 руб., мотивируя тем, что 26.05.2020 по заявлению истца судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства N в отношении должника Бовшика Л.Н. и N-ИП в отношении должника КФХ "Русь". Таким образом, в рамках указанного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному взысканию задолженности и необходимость в обеспечительных мерах с очевидностью отпала.
Заявитель Бовшик Л.Н., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчиков Бовшика Л.Н. и КФХ "Русь", действующий на основании доверенности Петров А.В., в судебном заседании поддержал заявления об отмене обеспечительных мер.
В судебное заседание ИП Манаенкова М.Н., истец Манаенков Д.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Манаенкова Д.Н. - адвокат Сырбу Ж.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявлений ответчиков об отмене мер обеспечения иска по настоящему гражданскому делу, указав, что до настоящего времени решение суда не исполнено, кроме того ответчики не принимают никаких мер по исполнению решения суда. Договор купли-продажи спорных долей земельных участков заключен ответчиком не в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению суда. У Бовшика Л.Н. имеются другие обязательства по долгам. Арбитражным судом Липецкой области рассматривается дело, в котором цена иска составляет 43000000 руб., одним из соответчиков по которому значится Бовшик Л.Н.
Суд вынес определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене в части удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно гражданско-правовому смыслу ст.ст. 139-140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска являются гарантией исполнения решения суда и направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда в будущем.
Одной из задач обеспечительных мер является гарантия надлежащего исполнения судебного решения и предотвращение потенциальных трудностей, могущих возникнуть при его реализации.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда Липецкой области от 30 января 2020 года с КФХ "Русь", Бовшика Л.Н. солидарно в пользу Манаенкова Д.Н. взысканы сумма долга в размере 2500 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 183 510 руб. 27 коп., которые подлежат начислению по день фактической уплаты суммы долга в размере 2500 000 руб.
Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается данными с общедоступного сайта Федеральной службы судебных приставов в сети ИНТЕРНЕТ.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что необходимость сохранения обеспечительных мер в виде ареста земельного участка площадью 36,09 га с кадастровым номером N отпала, является преждевременным.
В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора, и его фактическим исполнением должником.
При отсутствии со стороны ответчиков действий по реальному погашению суммы задолженности по решению суда, отмену наложенных определением суда мер обеспечения иска нельзя признать правомерной и отвечающей балансу интересов сторон.
Применение судом обеспечительных мер в виде ареста имущества представляет собой процессуальную гарантию реализации решения суда об удовлетворении исковых требований, направленную на полное и реальное восстановление имущественных прав истца, и само по себе не может рассматриваться как нарушение прав ответчиков по делу.
Из представленного Бовшиком Л.Н. договора купли-продажи земельного участка площадью 36,09 га с кадастровым номером N от 17 марта 2020 года следует, что им от покупателя АО "Агропромышленное предприятие "Аврора" в качестве аванса получены денежные средства в сумме 200000 рублей (пункт 2.2. договора), однако сведений о том, что данные денежные средства были направлены должником Бовшиком Л.Н. на погашение задолженности перед Манаенковым Д.Н. по решению суда, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда от 10 июня 2020 года в части снятия ареста с земельного участка, площадью 36,09 га с кадастровым номером N, адрес местоположения: <адрес> постановке в этой части нового определения об отказе в снятии обеспечительных мер с указанного земельного участка.
В остальной части определение суда не обжалуется, а потому правовых оснований для его проверки в полном объеме судом апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Липецкого районного суда липецкой области от 10 июня 2020 года в части отмены обеспечительной меры по гражданскому делу N 2-80/2020 в виде ареста земельного участка, площадью 36,09 га с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, отменить, постановить в этой части новое определение об отказе в снятии ареста с земельного участка, площадью 36,09 га с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: судья
секретарь
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка