Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 12 ноября 2019 года №33-2298/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-2298/2019
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Козырь Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Схашок З.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Яхутель ФИО8 на определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
взыскать с АО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2000 рублей.
В иске в части взыскания почтовых расходов в размере 750 рублей ФИО1 отказать.
Взыскать с АО "Макс" госпошлину в размере 3200 рублей в пользу МО "<адрес>".
Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, указывая на наличие уважительной причины, а именно не получение копии решения суда.
Определением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что о принятом по делу решении узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела, а копия решения была направлена судом в адрес истца лишь ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что суд первой инстанции не учел наличие уважительных причин для пропуска срока и необоснованно отказал в восстановлении срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация данного права в сфере гражданско-правовых отношений возможна не иначе как в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью. 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзацу 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока, суд посчитал, что обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения истца ФИО1 в суд с апелляционной жалобой на решение суда, не установлено, поскольку ее представитель по доверенности ФИО4 участвовал в судебном заседании, и ему было разъяснено, что решение в окончательной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения была направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из материалов дела следует, что решение, принятое судом в отсутствие истца ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из сопроводительного письма (л.д. 215), а также списка внутренних почтовых отправлений N (л.д. 200-201) следует, что копия обжалуемого истцом решения была направлена судом ДД.ММ.ГГГГ. С апелляционной жалобой истец ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные процессуальным законом сроки.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.
Поскольку срок для обжалования судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции восстановлен, и в материалах дела имеется апелляционная жалоба, суд полагает возможным совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить истцу ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Принять к производству Верховного суда Республики Адыгея для рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в коллегиальном составе судей апелляционной инстанции в помещении Верховного суда Республики Адыгея, находящегося по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка