Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 33-2298/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 33-2298/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре Савиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ПРОФСТРОЙ" Жилинского В.А. на определение Советского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2018 года о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственность "ПРОФСТРОЙ" к Захарову Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ПРОФСТРОЙ" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 06 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2018 года, встречные исковые требования ООО "ПРОФСТРОЙ" к Захарову С.А. о взыскании денежных средств в размере 263816 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5838 рублей, удовлетворены. По состоянию на 19 апреля 2018 года в добровольном порядке вышеуказанное решение ответчиком не исполнено. Претензия, направленная в адрес Захарова С.А. и полученная им 09 апреля 2018 года, оставлена без исполнения. Представитель ООО "ПРОФСТРОЙ" просил суд взыскать с Захарова С.А. в пользу ООО "ПРОФСТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50993 рублей 65 копеек за период с 14 мая 2017 года по 05 апреля 2018 года и до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору подряда в соответствии с решением Советского районного суда г. Брянска от 06 октября 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2018 года исковое заявление ООО "ПРОФСТРОЙ" возвращено в виду неподсудности.
В частной жалобе представитель ООО "ПРОФСТРОЙ" Жилинский В.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что иск подан по месту фактического проживания ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ. Суд не учел положения ч. 2 ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая поданное исковое заявление по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г. Брянска, поскольку место регистрации ответчика к юрисдикции данного суда не относится, так как ответчик зарегистрирован в Фокинском районе г.Брянска, данных о фактическом проживании ответчика в Советском районе г.Брянска не имеется.
Как усматривается из приложенных к исковому заявлению договора подряда N 2 от 05 мая 2016 года, заключенного между Захаровым С.А. и ООО "Профстрой", доверенности 32 АБ 1029562 от 14.12.2015 года от имени Захарова С.А., адресом регистрации ответчика является: <адрес>).
Поскольку вышеуказанный адрес не относятся к территориальной подсудности Советского районного суда г. Брянска, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение о возвращении искового заявления по мотиву его неподсудности с указанием на обращение с настоящим иском по месту жительства ответчика в Фокинский районный суд г. Брянска является законным.
Изложенные в частной жалобе доводы о том, что фактически ответчик Захаров С.А. проживает по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Советского районного суда г. Брянска, судебная коллегия отклоняет, поскольку указание в договоре подряда N2 от 05.05.2016 года о выполнении ремонта в квартире по адресу: <адрес> не подтверждает, что ответчик проживает по указанному адресу, и данный адрес является преимущественным местом его проживания. Доказательств того, что ответчик проживает по указанному адресу не представлено.
Довод частной жалобы о том, что суд не учел положения ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в силу которой гражданин вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации, судебной коллегией отклоняется в виду следующего.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.
Место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности. При этом коллегия учитывает, что материалы не содержат данных и о месте пребывания Захарова С.А. по адресу: <адрес>.
Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
В силу вышеизложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2018 года о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственность "ПРОФСТРОЙ" к Захарову Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ПРОФСТРОЙ" Жилинского В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
