Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 33-2298/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N 33-2298/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Копнышевой И.Ю., Гольман С.В.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гольман С.В.
дело по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний
на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Полищука Артема Юрьевича к ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а :
Полищук Артем Юрьевич обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области Борисова А.В. от 17 сентября 2014 года Полищук А.Ю., отбывавший наказание по приговору суда в ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, незаконно водворён в штрафной изолятор сроков на 15 суток. Данное постановление отменено постановлением Ивановского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 12 декабря 2016 года. По мнению истца, в связи с совершением побега он должен был быть помещён и находиться не в штрафном изоляторе, а в следственном изоляторе. Дисциплинарное наказание истец отбывал в ненадлежащих условиях: в помещении, площадью 4 квадратных метра, не предназначенном для содержания осуждённых, в котором отсутствовал водопровод, из санитарного узла (туалета) постоянно исходили неприятные запахи. В связи с водворением в штрафной изолятор Полищук А.Ю. был лишён свиданий, передач, телефонных разговоров с семьёй и родственниками. Вследствие указанного истцу был причинён моральный вред.
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 июля 2017 года постановлено: исковые требования Полищука А.Ю. удовлетворить частично; взыскать с пользу Полищука А.Ю. с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; в остальной части исковых требований Полищука А.Ю. к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 199000 рублей отказать; в удовлетворении исковых требований Полищука А.Ю. к ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
С данным решением не согласен ответчик Российская Федерация в лице ФСИН России, которым принесена апелляционная жалоба на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 июля 2017 года. ФСИН России просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях Полищука А.Ю. отказать в полном объёме, мотивируя тем, что судом не было учтено, что постановление о водворении в штрафной изолятор осуждённого Полищука А.Ю. отменено спустя два года и только в связи с неправильным оформлением документов, а не в связи с отсутствием нарушения Полищуком А.Ю., правил внутреннего распорядка осуждённых в исправительном учреждении, что не может служить основанием для компенсации истцу морального вреда. Факт причинения вреда, незаконность действий должностных лиц уголовно-исправительной системы, причинная связь между ними не подтверждены и истцом не доказаны. Незаконное содержание в штрафном изоляторе не является нарушением нематериальных благ. Предусмотренные Уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации меры взыскания и условия их применения, в том числе водворение в штрафной изолятор, не имеют целью причинение физических страданий или унижения человеческого достоинства осуждённого.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца Полищука А.Ю., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Ивановской области и третьего лица врио начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области Борисова А.В., которые признаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не заявили ходатайств об отложении судебного заседания. Оснований полагать уважительными причины неявки в судебное заседание указанных лиц не имеется.
Заслушав объяснения представителя ответчика Российской Федерации в лице ФСИН России и ответчика ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области по доверенности Ушаковой Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда с учётом требований статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы ФСИН России в соответствии со статьёй 330 ГПК РФ.
Статьёй 53 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с частью 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
По тем же правилам компенсируется причинённый моральный вред. Компенсация морального вреда по смыслу положений статей 12, 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную го
