Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 33-22974/2022

г. Санкт - Петербург "6" октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Осининой Н.А.,Судей Шумских М.Г., Яшиной И.В.,При секретаре Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сопова А. В. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-157/2022 по иску Сопова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Автоланд" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения Сопова А.В., возражения представителя ООО "АвтоЛанд" - Иванкова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Сопов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Автоланд" о взыскании убытков в размере 982 271 рубль, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что приобрел у ответчика бывший в эксплуатации автомобиль, между тем при продаже истцу не было сообщено обо всех имеющихся в автомобиле недостатках.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия передачи покупателю товаров ненадлежащего качества предусмотрены, в частности статьями 475, 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" следует, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом) (пункт 11).

Автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки (п. 57).

При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя (п. 58).

При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В случае утраты покупателем документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, продавец обязан по заявлению владельца и предъявлению им паспорта или другого документа, его заменяющего, выдать новый документ с пометкой дубликат с указанием серии, номера и даты ранее выданного документа (п.59).

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу (п.60).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При этом согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, только если они не были оговорены продавцом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2021 между сторонами заключен договора купли-продажи транспортного средства N 860ПР, по условиям которого ответчик передал в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить бывший в употреблении (не новый) автомобиль марки "PORSCHE CAYENNE", 2011 года выпуска, VIN: N....

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 1 370 000 рублей, которые были оплачены истцом, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1.2 договора приобретаемый автомобиль по договору не является новым, бывшим в эксплуатации (употреблении). Продавец не является уполномоченной организацией (официальным дилером) завода изготовителя Автомобиля, в связи с чем не устанавливает гарантийные сроки и обязательства в отношении автомобиля, а также не несет ответственность за нарушение условий гарантии, установленных изготовителем (импортером), имевших место в период нахождения автомобиля во владении предыдущего собственника (ов). В случае, если срок гарантии качества завода-изготовителя истек, то все возможные недостатки автомобиля вне зависимости от их причин возникновения будут устраняться покупателем за счет собственных денежных средств.

Согласно п. 1.3 Договора продавец сообщил покупателю, что до момента заключения договора автомобиль находился в собственности третьего лица и за период нахождения автомобиля в собственности третьего лица в нем могли выявляться и устраняться недостатки, имеется износ узлов и агрегатов, а также возможно участие автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях, однако сведения о таких обстоятельствах у продавца отсутствуют.

В соответствии с п. 1.4 Договора во исполнение требований, предусмотренных п. 131 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1991 года N 55 Продавцом была произведена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр автомобиля, проверку качества по внешним признакам, проверку работоспособности и комплектности. Результаты предпродажной подготовки приведены в соответствующем акте, их содержание покупателю разъяснено и понятно, в свази с чем обязанность Продавца по доведения до Покупателя необходимой информации об Автомобиле считает исполненной надлежащим образом.

Согласно 1.5 Договора помимо представленных результатов предпродажной подготовки до момента подписания настоящего договора Покупателем по месту доставки автомобиля произведен осмотр Автомобиля; осмотр состояния лакокрасочного покрытия, наружных внешних кузовных панелей, элементов интерьера, остекления и оптики, осмотр на подъемнике, осмотр подкапотного пространства, проверка уровня заправочных жидкостей, замеры толщин лакокрасочного покрытия, проверка комплектности, тестовая поездка в различных режимах работы двигателя и трансмиссия, проверка работы аудиосистемы, проверка работы климатической системы. Результаты такого осмотра покупателем устраивают в полном объеме, замечания он не имеет. Результат осмотра приведены в соответствующем акте.

Покупатель не имеет претензий к внешнему виду Товара, его комплектности, работе сметем, узлов и агрегатов, следам эксплуатации (сколы, потертости и незначительные царапины на кузовных панелях и элементах интерьера, износ протектора шин и т.п., возникшие в процессе эксплуатации автомобиля). Покупатель подтверждает, что Продавец предоставил Покупателю всю необходимую информацию об автомобиле и продемонстрировал работу всех узлов и агрегатов автомобиля и договор купли-продажи заключается в отношении именно того автомобиля, который покупатель намеревался приобрести.

13.02.2021 между сторонами подписан акт осмотра автомобиля к договору купли-продажи транспортного средства N 860ПР от 13.02.2021.

13.02.2021 между сторонами также подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому покупатель осмотрел и проверил комплектность автомобиля, внешний вид автомобиля, в том числе лакокрасочное покрытие, колес, внутренней отделки и оборудование салона, состояние и работоспособность узлов и механизмов автомобиля, в том числе приборов показания, которых выведены на приборную панель, коробку переключения передач, стояночного тормоза, регулировки зеркал заднего вида, управления стеклоподъемниками, системы вентиляции/кондиционирования воздуха, системы зажигания, аудиосистемы, очистителя и омывателя стекала, боратового компьютера, аварийной световой сигнализации, звукового сигнала, приборов освещения, контрольных приборов, индикаторов и сигнализаторов, оборудования и принадлежностей салона, ремней безопасности, системы открывания капота, щеток очистителя ветрового стекла, идентификационных табличек автомобиля, а также устройств и механизмов, входящих в комплектацию автомобиля.

Покупатель осмотрел, ознакомился и проверил устройства, расположенные под крышкой капота, и принял вместе с автомобилем оборудование и принадлежности багажного отсека, бортовые инструменты (колесный ключ, буксирная петля, съемник декоративных колпачков колесных болтов), заказ-наряд N НЭ 789140 от 02.10.2019, не имеет претензий к качеству комплексности, внешнему состоянию и иных характеристик автомобиля, его узлов, агрегатов и механизмов.

При этом в переданном истцу ответчиком заказ-наряде N НЭ 789140 от 02.10.2019 указан перечень рекомендованных работ и запчастей приобретенного истцом автомобиля, необходимых для устранения недостатков. Получение заказ наряда подтверждается подписью истца в акте приема-передачи автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.02.2021 при проведении технического обслуживания автомобиля на пункте технического обслуживания автомобилей (прохождение техосмотра) выявлены недостатки, которые не были указаны продавцом при заключении договора кули-продажи, в связи с чем истец не мог в дальнейшем использовать автомобиль и за счет своих денежных средств произвел ремонт транспортного средства.

19.02.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал заключить дополнительное соглашение к договору об уменьшении стоимости автомобиля на сумму восстановительного ремонта в размере 630 100 рублей, при недостижении соглашения просил расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения N 2-3241/2021 следует, что в случае, если такие запасные части (детали) автомобиля как комплект ГРМ и аккумуляторная батарея, находящиеся у истца, являются установленными ранее на автомобиль "PORSCHE CAYENNE", 2011 года выпуска, VIN: N..., то на момент приобретения автомобиля по договору купли продажи 13.02.2021, в автомобиле "PORSCHE CAYENNE", 2011 года выпуска, VIN: N..., имелись недостатки в виде неисправности газораспределительного механизма и аккумуляторной батареи, причиной недостатков вероятнее всего является естественный эксплуатационный износ деталей, период их возникновения до продажи, недостатки не соответствуют заказ- наряду N НЭ789140 от 02.10.2019 и акту прима передачи от 13.02.2021.

Недостатки (неисправности) замка задней левой двери, передних нижних рычагов подвески (нарушена целостность сайлентблоков), задних рычагов подвески (нарушена целостность сайлентблоков), тормозной системы (износ тормозных дисков и колодок, нарушена целостность пыльников тормозных дисков), суппортов тормозной системы, накладки правого порога, системы подачи воздуха (неисправность компрессора пневматической подвески) имелись в автомобиле "PORSCHE CAYENNE", 2011 года выпуска, VIN: N..., на момент его приобретения по договору купли-продажи 13.02.2021, их причиной вероятнее всего является естественный (эксплуатационный) износ, период их возникновения до продажи, они соответствуют заказ-наряду N НЭ789140 от 02.10.2019 и акту прима передачи от 13.02.2021.

Указанные недостатки (неисправности) газораспределительного механизма не могли быть обнаружены при визуальном осмотре автомобиля. Указанные недостатки (неисправности) аккумуляторной батареи, сирены сигнализации, замка задней левой двери, передних нижних рычагов подвески (нарушена целостность сайлентблоков), задних рычагов подвески (нарушена целостность сайлентблоков), тормозной системы (износ тормозных дисков и колодок, нарушена целостность пыльников тормозных дисков), суппортов тормозной системы, рулевых тяг, накладки правого порога, системы подачи воздуха (неисправность компрессора пневматической подвески) могли быть обнаружены при визуальном осмотре автомобиля.

Работы и запасные части, проведённые ООО "РЕМ", частично соответствуют работам и запасным частям, указанным в заказ-наряде N НЭ789140 от 02.10.2019. Ответить на вопрос являлись ли работы по ремонту автомобиля марки "PORSCHE CAYENNE", 2011 года выпуска, VIN: N..., выполненные ООО "РЕМ" по заказ-наряду ТСЗН-007127 от 20.02.2021 при обращении истца 15.02.2021 следствием некачественно проданного товара автомобиля марки "PORSCHE CAYENNE", 2011 года выпуска, VIN: N... в ООО "АвтоЛанд" не представляется возможным.

Установить являются ли запасные части (детали) автомобиля, находящие у истца, установленными ранее на автомобиль "PORSCHE CAYENNE", 2011 года выпуска, VIN: N..., не представляется возможным. Данный вывод обусловлен тем, что идентификационные номера наносятся только на базовые детали основных агрегатов автомобиля (блок цилиндров, корпус коробки передач), а также отказом истца предоставить заменённые запасные части на осмотр. Из материалов дела не следует, что заменённые запасные части были опечатаны и/или маркированы каким-либо иным образом.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, поскольку выводы эксперта носят вероятностный характер, осмотр объекта не проводился, указанное ходатайство удовлетворено, по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз".

Согласно выводом повторной судебной автотехнической экспертизы, можно достоверно утверждать о наличии следующих недостатков в автомобиле "PORSCHE CAYENNE", 2011 года выпуска, VIN: N..., на момент его приобретения по договору купли- продажи 13.02.2021: недостатки тормозной системы передний оси автомобиля. Данные недостатки были указаны в акте осмотра автомобиля 13.02.2021 (л.д.16).

Все недостатки исследуемого автомобиля, указанные в заказ-наряде N ТСЗН-007127 от 15.02.2021 (л.д. 20), носят эксплуатационный, накопительный характер. Они обусловлены естественным износом деталей транспортного средства. Достоверно определить момент их возникновения не представляется возможным, по причине отсутствия в настоящее время соответствующих экспертных методик. Они могли проявится как до продажи автомобиля Истцу, так и после.

Объем и характер недостатков, указанных в заказ-наряде от 15.02.2021, не соответствует недостаткам, указанным в заказ-наряде N НЭ789140 от 02.10.2019, за исключением недостатков тормозной системы передней оси автомобиля.

Выявленные недостатки не могут быть обнаружены при внешнем визуальном осмотре. Для их обнаружения необходимо произвести тестовую поездку, контрольный осмотр подвески автомобиля, а также произвести компьютерную диагностику.

Работы по ремонту автомобиля марки "PORSCHE CAYENNE", 2011 года выпуска, VIN: N..., выполненные ООО "РЕМ" по заказ-наряду ТСЗН-007127 от 20.02.2021 при обращении истца 15.02.2021 являлись следствием значительного естественного износа деталей автомобиля, а также были выполнены работы, связанные с плановым техническим обслуживанием автомобиля.

Работы, проведенные ООО "РЕМ", соответствуют работам и запасным частям, указанным в заказ-наряде N НЭ789140 от 02.10.2019, только в части замены передних тормозных дисков и колодок.

Предъявленные истцом к осмотру детали, применяются на моделях автомобиля Porsche Cayenne S Hybrid.

Установить, являются ли запасные части (детали) автомобиля, находящиеся у истца, установленными ранее на автомобиль "PORSCHE CAYENNE", 2011 года выпуска, VIN: N..., не представляется возможным по причине отсутствия на них уникальных идентификационных номеров.

При этом указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, отвечает требованиям положений статей 55, 59-60, 86 ГПК РФ, а потому правомерно принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании тщательного анализа представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, исходил из того, что истцу до заключения договора была известна комплектация приобретаемого автомобиля, его техническое состояние, в договоре и в акте приема-передачи, а также в переданном истцу ответчиком заказ-наряде с указанием перечня рекомендуемых ремонтных работ, доказательств наличия недостатков товара, не оговоренных продавцом, в соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом обнаруженные в автомобиле недостатки, возникшие до передачи товара потребителю, имеют длительный накопительный характер возникновения, то есть возникли в результате его износа (эксплуатации), за устранение которых продавец не может нести ответственности. При таком положении суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцу до приобретения автомобиля была предоставлена вся необходимая информация о техническом состоянии и комплектации автомобиля, истцом автомобиль осмотрен, проверено его техническое состояние.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.