Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2297/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.,

Катасоновой С.В.,

судей областного суда Денисюка О.Н.,

при секретаре Понкрашовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Любушко С.Ю. на решение Красногорского районного суда Брянской области от 28 апреля 2021 года по делу по исковому заявлению Рябец Н.Н. к Любушко С.Ю. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения ответчика Любушко С.Ю., возражения представителя истицы Рябец Н.Н. - адвоката Ласой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябец Н.Н. (истица) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Любушко С.Ю. (ответчик), в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин., Любушко С.Ю., управляя автомобилем марки "Ауди А-6" гос. peг. знак N двигаясь в Пустошкинском районе Псковской области автодороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка до границы Республики Беларусь, нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой пяточной кости со смещением, в результате чего она была госпитализирована в СПб ГБУЗ "Городская больница N 38 им. Н.А. Семашко", где ей была проведена операция. Указанное телесное повреждение, согласно заключения эксперта, относится к категории средней тяжести вреда здоровью. В результате полученной травмы ей причинены нравственные страдания, физическая боль, ухудшилось состояние здоровья и в настоящее время она передвигается с трудом, с использованием костылей. Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика: 250 000 руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда; 137 руб., в счет компенсации понесенных ею затрат на почтовую корреспонденцию; 1300 руб., в счет компенсации понесенных ею затрат по оформлению доверенности; 7900 руб., в счет компенсации понесенных ею затрат по оказанию юридической помощи; 29909 руб., в счет понесенных ею затрат на проезд к месту лечения; 7560 руб. 50 коп., в счет компенсации понесенных ею затрат на приобретение медикаментов.

Решением Красногорского районного суда Брянской области от 28 апреля 2021 года исковые требования Рябец Н.Н. удовлетворены частично. С Любушко С.Ю. в пользу Рябец Н.Н. взыскана компенсация морального вреда, в размере 150 000 рублей, 144, 52 руб. в счет компенсации понесенных ею затрат на почтовую корреспонденцию; 1300 руб., в счет компенсации понесенных ею затрат по оформлению доверенности; 7900 руб., в счет компенсации понесенных ею затрат по оказанию юридической помощи; 8960,10 руб., в счет понесенных ею затрат на проезд к месту лечения; 2141,50 руб., в счет компенсации понесенных ею затрат на приобретение медикаментов.

В апелляционной жалобе ответчик Любушко С.Ю. просит решение суда изменить, в части взыскания суммы компенсации морального вреда. Указывает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствуют принципу разумности и справедливости.

В остальной части решение суда не обжалуется.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истица Рябец Н.Н. просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Любушко С.Ю., участвующий посредством видео-конференц-связи на базе Невельского районного суда Брянской области, просил решение суда изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда.

Представитель истицы Рябец Н.Н. - адвокат Ласая О.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) - в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Таким образом, проверке на предмет законности и обоснованности подлежит только часть обжалуемого решения Красногорского районного суда Брянской области от 24 апреля 2021 года, касающаяся размера взысканной компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Рябец Н.Н. в связи с полученной травмой в ДТП (закрытый срастающийся оскольчатый перелом пяточной кости справа со смещением. Переломы ладьевидной и кубовидной костей правой стопы) находилась на лечении в СПб ГБУЗ "Городская больница N 38 Семашко с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где й была проведена операция.

Кроме этого истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ".

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что жизнь, здоровье и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст.ст.1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст.1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В силу положений ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз.2).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 " О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор и постановляя по делу решение о взыскании с Любушко С.Ю. в пользу Рябец Н.Н. компенсацию морального вреда в суд правильно применил вышеназванные положения закона. Установленная судом компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей определена с учетом характера и степень перенесенных истицей физических и нравственных страданий, степени вины ответчика в причинении вреда, исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда не могут служить основанием для отмены состоявшего решения суда, поскольку судом первой инстанции были исследованы все представленные сторонами в обоснование требований и возражений о причиненном моральном вреде доказательства, вышеуказанные конкретные обстоятельства дела были учтены судом при снижении размера заявленной к взысканию суммы компенсации морального вреда. Обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, установлены судом полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено.

В связи с указанным, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского районного суда Брянской области от 28 апреля 2021 года по делу по исковому заявлению Рябец Н.Н. к Любушко С.Ю. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Любушко С.Ю. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на судебные постановления может быть подана в Первый кассационный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка