Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-2297/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-2297/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куверовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Литвинова В. И. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2020 года, которым исковые требования Литвинова В. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Литвинова В.И., его представителя Смирнова С.С., представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
Литвинов В.И. с 30 августа 2018 года является получателем досрочной пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).
На дату установления пенсии, 30 августа 2018 года, страховой стаж Литвинова В.И., учитываемый для права выхода на пенсию, составил 30 лет 08 месяцев 09 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1 составил 27 лет 02 месяца 19 дней.
Размер страховой пенсии по старости Литвинова В.И. Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Череповце, пенсионный орган) на дату назначения пенсии (30 августа 2018 года) исчислен в размере 9 554 рубля 62 копейки. Размер фиксированной выплаты на 30 августа 2018 года - 4 982 рубля 90 копеек, общий размер пенсии составил 14 537 рублей 52 копейки.
Не согласившись с таким размером страховой пенсии по старости, Литвинов В.И. обратился в пенсионный орган за разъяснением, на которое УПФР в г. Череповце ответом от 07 ноября 2018 года N 01-08-02-476 уведомило его о том, что пенсионное дело проверено, расчет пенсии произведен правильно в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.
Полагая свои права нарушенными, Литвинов В.И. обратился в суд с иском к УПФР в г. Череповце, в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости и установить размер пенсии по состоянию на 30 августа 2018 года в сумме 17 357 рублей 07 копеек, взыскать с ответчика в его пользу недополученную часть страховой пенсии в размере 45 112 рублей 80 копеек.
В обоснование требований указал, что назначенная досрочная страховая пенсия по старости подлежит перерасчету, поскольку приведенный ответчиком в письме от 07 ноября 2018 года расчет не соответствует требованиями пенсионного законодательства. Размер пенсии должен составлять 17 357 рублей 07 копеек. Учитывая, что ответчиком произведено неправильное начисление пенсии, полагает, что им было недополучено за период с 30 августа 2018 года по 30 ноября 2019 года денежных средств в размере 45 112 рублей 80 копеек (2819,55 х 16), которые подлежат взысканию с ответчика.
В судебное заседание истец Литвинов В.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Смирнов С.С. исковые требования подержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика УПФР в г. Череповце не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Литвинов В.И. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает, что в соответствии с положениями статьи 15 Закона 400-ФЗ при расчете досрочной страховой пенсии ответчику надлежало применить вместо общего стажа работы стаж работы с вредными условиями труда по Списку N 1 на дату 01 января 2002 года, то есть 11 лет 03 месяца 04 дня.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований для его отмены не находит.
В соответствии с частью 10 статьи 15 Закона N 400-ФЗ при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, применяются положения Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ) для расчета размера страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 31 декабря 2014 года.
В силу положений статьи 30 Закона N 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01 января 2002 года производится исходя из данных о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемым в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами, а также исходя из общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 2002 года.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 01 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Закона N 173-ФЗ).
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на 01 января 2002 года общий трудовой стаж Литвинова В.И. в календарном исчислении составляет 14 лет 08 месяцев 09 дней, специальный стаж по Списку N 1 - 11 лет 03 месяца 04 дня.
Оценка пенсионных прав Литвинова В.И. произведена пенсионным органом по нормам пункта 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ с учетом фактически отработанного до 01 января 2002 года общего трудового стажа, исчисленного календарно. В связи с отсутствием у истца на 01 января 2002 года общего трудового стажа продолжительностью 20 лет ответчиком при определении величины расчетного пенсионного капитала применено отношение неполного имеющегося стажа к полному общему стажу 25 лет.
Поскольку по состоянию на 01 января 2002 года истец не имел требуемого общего страхового стажа (20 лет), следовательно, отсутствует право на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением пункта 9 статьи 30 Закона N 173-ФЗ.
Следовательно, истцу расчетный размер трудовой пенсии должен определяться в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, к каковым относится истец по состоянию на 01 января 2002 года, с применением стажевого коэффициента 0,55 с учетом отношения имеющегося у него неполного стажа к полному, составляющему 25 лет.
На основании изложенного право на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ у истца не возникло, и суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости расчета пенсии исходя из стажа только на соответствующих видах работ по Списку N 1 основаны на ошибочном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не влекут отмену решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвинова В. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
