Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-2297/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2297/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.
судей Фатьяновой И.П. и Казачкова В.В.
при секретаре Легких К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) - Денисовой А.А.
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2019 года
по иску Моисеева НИ к государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛА:
Моисеев Н.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения.
Требования мотивированы тем, что решением ответчика от 18.04.2019 ему отказано назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 2, который составил 11 лет 08 мес. 14 дней, при требуемом 12 лет 06 мес.
Управлением ПФР истцу отказано во включении в специальный стаж на соответствующих видах работ следующих периодов работы:
с 02.02.1998 по 30.04.2001 (03 года 02мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты>
с 03.05.2001 по 31.12.2001 (07 мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты> т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня и вид сварки, что предусмотрено Списком N 2 от 26.01.1991 N 10. Стаж на соответствующих видах работ работодателем не подтвержден индивидуальными сведениями;.
с 20.12.2010 по 14.03.2011 (02 мес. 25 дней) - электрогазосварщик в <данные изъяты> т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня и вид сварки, что предусмотрено Списком N 2 от 26.01.1991 N 10. Стаж на соответствующих видах работ работодателем не подтвержден индивидуальными сведениями;
с 27.07.2011 по 30.09.2011 (02 мес. 04 дня), 06.10.2011 (01 день) - электрогазосварщик в <данные изъяты> т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня и вид сварки, что предусмотрено Списком N 2 от 26.01.1991 N 10. Стаж на соответствующих видах работ работодателем не подтвержден индивидуальными сведениями.
Считает решение Пенсионного фонда незаконным, т.к. работа во вредных условиях подтверждается записями в трудовой книжке, <данные изъяты> выдавал справку, уточняющую особый характер работ, из личной карточки, копии лицевых счетов усматривается вид сварки.
Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от 05.09.2019 об отказе назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ; обязать ответчика включить в специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2:
с 02.02.1998 по 30.04.2001 (03 года 02мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты>
с 03.05.2001 по 31.12.2001 (07 мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты>
с 20.12.2010 по 14.03.2011 (02 мес. 25 дней) - электрогазосварщик в <данные изъяты>
с 27.07.2011 по 30.09.2011 (02 мес. 04 дня), 06.10.2011 (01 день) - электрогазосварщик в <данные изъяты> и назначить пенсию с 28.01.2019, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2019 года постановлено: Требования Моисеева НИ удовлетворить частично. Признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 18.04.2019 года об отказе Моисееву НИ в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ в части не включения в специальный стаж периодов работы: - с 02.02.1998 по 30.04.2001 (03 года 02мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты>
- с 03.05.2001 по 31.12.2001 (07 мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты>
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж Моисеева НИ в соответствии п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ и периоды работы:
- с 02.02.1998 по 30.04.2001 (03 года 02мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты>
- с 03.05.2001 по 31.12.2001 (07 мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты> и назначить досрочную страховую пенсию с 28.01.2019.
Отказать Моисееву НИ в удовлетворении требований о признании незаконным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 18.04.2019 года об отказе Моисееву НИ в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ в части не включения в специальный стаж периодов работы: - с 20.12.2010 по 14.03.2011 (02 мес. 25 дней) - электрогазосварщик в <данные изъяты>
- с 27.07.2011 по 30.09.2011 (02 мес. 04 дня), 06.10.2011 (01 день) - электрогазосварщик в <данные изъяты>
Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) в пользу Моисеева НИ судебные расходы в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб.
В апелляционной жалобе представитель государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) - Денисова А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что в отношении периодов работы истца с 02.02.1998 по 30.04.2001 и с 03.05.2001 по 31.12.2001 не установлена занятость в течение полного рабочего дня и вид осуществляемой истцом сварки. При этом стаж не подтвержден индивидуальными сведениями. В связи с этим полагает решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 18.04.2019 не подлежащим признанию незаконным.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-19756), газосварщики (раздел XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-11620), электросварщики ручной сварки (раздел XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-19906).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 08 августа 2000 года "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков", "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В силу статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Моисеев Н.И. 28.01.2019 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе КО (межрайонное) с заявлением о досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ по Списку N 2.
Управлением ПФР (ГУ) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонным) 18.04.2019 принято решение об отказе Моисееву Н.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 2.
Признанная ответчиком продолжительность специального стажа истца составляет 11 лет 08 мес. 14дней, при требуемом - 12 лет 06 мес.
Управлением ПФР отказано во включении в специальный стаж на соответствующих видах работ следующих периодов работы:
с 02.02.1998 по 30.04.2001 (03 года 02мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты> и с 03.05.2001 по 31.12.2001 (07 мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты> т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня и вид сварки, что предусмотрено Списком N 2 от 26.01.1991 N 10. Стаж на соответствующих видах работ работодателем не подтвержден индивидуальными сведениями;.
с 20.12.2010 по 14.03.2011 (02 мес. 25 дней) - электрогазосварщик в <данные изъяты> т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня и вид сварки, что предусмотрено Списком N 2 от 26.01.1991 N 10. Стаж на соответствующих видах работ работодателем не подтвержден индивидуальными сведениями;
с 27.07.2011 по 30.09.2011 (02 мес. 04 дня), 06.10.2011 (01 день) - электрогазосварщик в <данные изъяты> т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня и вид сварки, что предусмотрено Списком N 2 от 26.01.1991 N 10. Стаж на соответствующих видах работ работодателем не подтвержден индивидуальными сведениями.
Не включение иных периодов работы в специальный стаж истец не оспаривает.
Анализируя установленные обстоятельства, требования закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение ответчика от 18.04.2019 является незаконным в части отказа во включении в специальный стаж истца, учитываемый при назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов его работы с 02.02.1998 по 30.04.2001 (03 года 02мес. 29 дней) и с 03.05.2001 по 31.12.2001 (07 мес. 29 дней), обязав ответчика включить данный период в специальный стаж истца.
Одновременно с указанным, суд первой инстанции, учитывая достаточность специального стажа истца (более требуемых 12 лет 6 месяцев), обязал ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 28.01.2019.
При этом суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периодов: с 20.12.2010 по 14.03.2011 (02 мес. 25 дней) - электрогазосварщик в <данные изъяты> и с 27.07.2011 по 30.09.2011 (02 мес. 04 дня), 06.10.2011 (01 день) - электрогазосварщик в <данные изъяты> поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих работу истца в условиях труда, предусмотренных Списком N 2, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их правильными, постановленными с соблюдением норм материального права, ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что Моисеев Н.И. принят в <данные изъяты> 02.02.1998 на должность газоэлектросварщика в <данные изъяты> уволен 30.04.2001 в порядке перевода в <данные изъяты>
С 03.05.2001 Моисеев Н.И. принят в порядке перевода в <данные изъяты> газоэлектросварщиком 4 разряда, уволен 31.03.2007 в порядке перевода в <данные изъяты> газоэлектросварщиком.
Согласно исторической справке, <данные изъяты>
В соответствии с распоряжением <данные изъяты>
Таким образом в период с 02.02.1998 по 31.03.2007 Моисеев Н.И. работал на одном и том же предприятии в одной и той же должности - газоэлектросварщиком 4 разряда.
Согласно оспариваемому решению в специальный стаж истца включены периоды его работы в должности газоэлектросварщиком 4 разряда в <данные изъяты> с 01.01.2002 по 31.12.2003 и с 03.01.2004 по 31.03.2007.
Учитывая, что истец непрерывно работал в той же должности, на тех же условиях, и на том же предприятии в период с 02.02.1998 по 31.03.2007, суд сделал вывод, что ни условия, ни характер работы истца не изменились, в том числе занятость истца в течение полного рабочего дня в спорные периоды: с 02.02.1998 по 30.04.2001 (03 года 02мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты>; с 03.05.2001 по 31.12.2001 (07 мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты>. Обратного в судебное заседание представлено не было, справки работодателя с указанием о полной занятости в течении всего рабочего дня, - не опровергнуты. Соответственно, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж Моисеева Н.И.
28.11.2018 ООО УК "Жилищный трест Кировского района г. Кемерово" Моисееву Н.И. выдана справка, уточняющая особый характер работы о том, что он работал в спорные периоды полный рабочий день газоэлектросварщиком занятым на резке и ручной сварке, но 30.01.2019 указанная справка отозвана. Как пояснил представитель третьего лица, справка отозвана по результатам проверки пенсионным фондом.
Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что актом документальной проверки факта работы Моисеева Н.И. в условиях, дающих право на досрочную пенсию по старости от 29.01.2019, установлено, что согласно расчетным листам за период с 02.1998 по 03.2007 усматривается количество выходов от 19 до 23 дней с 8-часовым рабочим днем, с 2003 в расчетных листках вводится графа профессия-сварщик, за периоды с 02.02.2000 по 03.05.2001, с 03.05.2001 по 2002 год предоставлялись дополнительные отпуска за работу во вредных условиях.
Из копии личной карточки формы Т-2 Моисеева Н.И. следует, что в период с 1998 по 06.07.2000 ему предоставлялся отпуск в количестве 30 дней и выплачена компенсация за вредные условия. Справкой N 2 от 29.01.2019, выданной <данные изъяты> подтвержден факт работы Моисеева Н.И. в период с 02.02.1998 по 30.04.2001 и с 03.05.2001 по 31.03.2007 в течение полного рабочего дня газоэлектросварщиком.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что истец работал в течение полного рабочего газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке, характер работы которой соответствует Списку N 2.
Соответственно, основания для отзыва справки от 28.11.2018, уточняющей характер работы истца в спорные периоды, у <данные изъяты> отсутствовали.
Одновременно с этим, Моисеев Н.И. в спорные периоды работал в жилищном хозяйстве. При ведении сварочных работ, для жилищного хозяйства характерно не изготовление новых металлоизделий (металлоконструкций), а ведение ремонтных работ. Стационарной сварочный пост организуется в ремонтной мастерской, кроме того, с учетом специфики жилищного хозяйства (ведение ремонтных работ), большая часть сварных работ производится на открытой территории в траншеях и в помещениях -подвалы, подъезды, квартиры.
"Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. Приказом Госстроя РФ от 26.12.1997 N 17-139) предусмотрено, что при неисправности бетонных отопительных панелей требуется разрушить слой бетона в месте утечки, устранить её при помощи газовой сварки, а при утечках воды из труб, заделанных в блок, произвести устранение не герметичности стальных труб при помощи газовой сварки.
Исходя из вида деятельности организации, в которой работал Моисеев Н.И. в спорный период, РД 34 15.132-96 "Сварка и контроль качества сварных соединений металлоконструкций зданий при сооружении промышленных объектов" и "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" применяемым оборудованием было - сварочный трансформатор для ручной дуговой сварки, а также газовый (ацетиленовый) генератор и кислородный баллон для газовой сварки, что также подтверждает доводы истца о том, что в спорные периоды работы электрогазосварщиком в <данные изъяты> он выполнял работу, характер которой соответствует Списку N 2.
Не предоставление работодателем сведений в пенсионный фонд о работе истца с кодом об особых условиях труда не может повлечь для работника негативные последствия при подтверждении иными доказательствами работу в особых условиях.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" следующих периодов:
- с 02.02.1998 по 30.04.2001 (03 года 02мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты>
- с 03.05.2001 по 31.12.2001 (07 мес. 29 дней) - газоэлектросварщик в <данные изъяты>
Вопреки доводам апелляционной жалобы представленные суду доказательства являются надлежащими, допустимыми и достаточными для признания периодов работы истца с 02.02.1998 по 30.04.2001 и с 03.05.2001 по 31.12.2001 газоэлектросварщиком в р/о "Крапивиноагропромхимия" подлежащим включению в специальный стаж истца.
Доказательства обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
По существу доводы жалобы ответчика направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) - Денисовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
