Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2296/2021

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

Председательствующего Малаховой Е.А.,

Судей Волошиной С.Э., Карабельского А.А.,

при секретаре Разумове С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску Яблокова Сергея Анатольевича у АО "Почта России" о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Яблокова С.А.

на решение <адрес> <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Почта России" в пользу Яблокова Сергея Анатольевича компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 1000 руб.

Взыскать с ОАО "Почта России" государственную пошлину в доход бюджета городского округа "<адрес>" 300 руб.

Заслушав доклад судьи Малаховой Е.А., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, Яблоков С.А. ссылался на то, что отбывал наказание в <адрес> по <адрес>, в тот период письма от близких родственников к нему поступали с большим опозданием либо вообще не поступали и возвращались адресату за истечением сроков хранения. При пересылке писем допущено нарушение контрольных сроков пересылки корреспонденции, вручение истцу почтовой корреспонденции происходило по истечении длительного времени. Претензию истца <адрес> оставило без удовлетворения. В связи с изложенным истец испытал нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д. 2, 27-28)

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 105-106).

В апелляционной жалобе истец Яблоков С.А. ссылается на ненадлежащее оказание ответчиком услуг почтовой связи, поскольку направленные в его адрес заказные письма от близких и родственников не поступали, а возвращались отправителям, либо поступали ему спустя длительный период времени после отправки. Не согласен с частичным удовлетворением заявленных требований. Просит решение районного суда отменить (л.д. 126).

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 107, части 1 статьи 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N).

В решении суда указано, что в окончательной форме оно принято <Дата>.

Следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение начинается <Дата> и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - <Дата>.

Апелляционная жалоба поступила в ОСУ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес> <Дата>, в тот же день сопроводительным письмом ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес> N -я-5 направлена в суд и поступила в суд <Дата> (л.д. 125-132).

Таким образом, апелляционная жалоба подана истцом <Дата> с пропуском установленного законом срока, заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в тексте апелляционной жалобы, ни путем подачи отдельного заявления.

Согласно частям 1-3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N).

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N).

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N).

Учитывая, что апелляционная жалоба подана за пределами срока на обжалование, при этом не содержит заявления о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия пришла к выводу о том, что направленная в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а гражданское дело - снятию с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу истца Яблокова С.А. на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по иску Яблокова Сергея Анатольевича у АО "Почта России" о компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения.

Разъяснить истцу Яблокову С.А., что он вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка