Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-2296/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-2296/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахмедова К.К. на определение Стародубского районного суда Брянской области от 12 апреля 2019 об оставлении без рассмотрения искового заявления Ахмедова К.К. к Курбану Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмедов К.К. обратился в суд с заявлением к Курбану Н.Н. о возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29 ноября 2018 года на 45 км внутреннего кольца МКАД, в размере 138 582,98 руб., расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 7000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3972 руб., почтовых расходов в размере 89,29 руб. В дополнении к исковым требованиям также просил взыскать расходы на представительство в суде цервой инстанции в размере 40 000 рублей, по составлению претензии в адрес ответчика в размере 2000 рублей, транспортные расходы, связанные с явкой в суд, в размере 2306 рублей и расходы на изготовление фотоматериалов в размере 1000 рублей, а также моральный вред в размере 100 000 рублей.
Судом в качестве соответчика привлечено к участию в дела общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО".
Определением Стародубского районного суда Брянской области от 12 апреля 2019 года указанное исковое заявление Ахмедова К.К. к Курбану Н.Н. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением судьи, Ахмедов К.К. подал частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указывает, что не предъявлял требования к страховой компании, в связи с чем, истцом не должен был соблюдаться досудебный порядок урегулирования спора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад по делу судьи Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление Ахмедова К.К. к Курбану Н.Н. без рассмотрения, суд руководствовался положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и сходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Так, положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст.16.1 действительно предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора при обращении потерпевшего за судебной защитой при несогласии с действиями страховщика при выплате страхового возмещения по страховому случаю.
Указанные требования законодателя распространяются на правоотношения потерпевшего и страховой компании.
Обязанности потерпевшего обратиться к виновнику ДТП в порядке досудебного урегулирования спора, действующее законодательство не содержит.
Таким образом, суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения исковые требования Ахмедова К.К. к Курбану Н.Н., нарушил нормы действующего законодательства.
В тоже время судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на то, что в отношении соответчика ООО "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" судом какого-либо решения не принято, что является недопустимым в силу гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в ходе которого суду надлежит верно определить состав лиц, участвующих в деле, и по результатам надлежащей оценки всех собранных доказательств применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Стародубского районного суда Брянской области от 12 апреля 2019 отменить.
Возвратить гражданское дело по иску Ахмедова К.К. к Курбану Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
