Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2296/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 33-2296/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Лукичева Б.С. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 3 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Лукичев Б.С. обратился в суд с иском к Ивановой Л.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что 1 июня 2015 года ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 130 000 рублей. Срок возврата долга определён до 1 августа 2015 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 3 августа 2018 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на подсудность данного спора мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности.
С таким определением Лукичев Б.С. не согласен, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене, полагая, что настоящий спор мировому судье не подсуден.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Частью 1 статьи 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 3 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменное форме.
В силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как видно из искового материала, требование истца вытекает из договора, заключённого в простой письменной форме и направлено на взыскание денежной суммы, не превышающей 500 000 рублей. Из искового материала не усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении заявления соответствует закону.
Доводы частной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права и понимании закона.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 3 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Лукичева Б.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
