Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01 ноября 2017 года №33-2296/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 33-2296/2017
 
01 ноября 2017 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Иванова И.С. и Хухры Н.В.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Попова Г.И. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2017г. о возвращении апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л а:
Решением Новгородского районного суда от 27 июня 2017г. Попову Г.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Новгородхимстрой», ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и АО «Новгородоблэлектро» о защите прав потребителя.
Не согласившись с указанным решением суда, Попов Г.И. подал апелляционную жалобу, которая определением Новгородского районного суда от 01 августа 2017г. была оставлена без движения, истцу предложено в срок до 21 августа 2017г. устранить недостатки, а именно: исключить из текста апелляционной жалобы неприемлемые провокационные выражения, содержащие обвинения в отношении судей и ссылки на их недобросовестность при отправлении правосудия.
Определением Новгородского районного суда от 23 августа 2017г. (с учетом определения Новгородского районного суда от 20 сентября 2017г. об исправлении описки) апелляционная жалоба возвращена Попову Г.И. в связи с неустранением недостатков, препятствующих ее принятию, в установленный судом срок.
В частной жалобе Попов Г.И. просит отменить указанное определение суда, поскольку в нем указано на продление сроков устранения недостатков апелляционной жалобы неизвестному ему лицу. Полагает, что вынесенное определение является откровенным преследованием истца за его общественную деятельность.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п.1 ч.1ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что Поповым Г.И. не устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Новгородского районного суда от 01 августа 2017г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Попова Г.И. на решение Новгородского районного суда от 27 июня 2017г. была оставлена без движения, ему предлагалось в срок до 21 августа 2017г. устранить указанные в определении недостатки. Указанное определение истцом не обжаловалось и вступило в законную силу.
В установленный судом срок Попов Г.И. указанные недостатки апелляционной жалобы не устранил, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.
Ссылка Попова Г.И., что в определении об оставлении жалобы без движения указано неизвестное ему лицо, не может быть принята во внимание, поскольку указанная описка судом устранена, а ее наличие не препятствовало Попову Г.И. своевременно устранить недостатки апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Попова Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.С. Иванов
Н.В. Хухра



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка