Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-2295/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Денисовой Е.В., Швецовой М.В.

при секретаре Волковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Аносовой Марины Митрофановны на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 4 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Аносовой Марине Митрофановне отказать.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения Аносовой М.М., представляющей свои интересы и интересы Аносовой Е.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей отменить решение суда, объяснения представителя ООО "ОкнаТОРГ" - адвоката Ликаниной О.Б., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аносова М.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО "ОкнаТОРГ" (т.2 л.д.178), в котором просила:

- взыскать с ООО "ОкнаТОРГ" неустойку за просрочку исполнения требований потребителя о возобновлении производства работ за период с 13.01.2020 (с учетом уточнений от 04.03.2021 по периоду взыскания неустойки, т.3 л.д.218) по 09.10.2020 в сумме 298000 руб. (п.2);

- обязать ООО "ОкнаТОРГ" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору подряда N 39/18 от 12.09.2018 по устройству фасада объекта по адресу: **** с соблюдением рекомендаций производителей СФТК CAPAROL, CERESIT, ТексКолор согласно п.1.7 договора N 39/18 от 12.09.2018, а именно:

- выполнить систему СФТК (утепление) оконных откосов между рамами ставней и оконными профилями оконных блоков согласно проектному решению ИП **** П.Н. лист "Узлы 2" проекта строительства дома (п.3.1);

- изготовить и установить оконные отливы из гладких листов металла GrandLine Atlas 0,50мм Полиэстер PE RAL 7024 с соблюдением требований п.4.2.1.8 МДК 2-03-2003 об уклоне не менее 3% и выносе от стены не менее 50 мм (п.3.2);

- изготовить и установить цокольные отливы из гладких листов металла GrandLine Atlas 0,50мм Полиэстер PE RAL 7024 с соблюдением требований п.4.2.1.8 МДК 2-03-2003 об уклоне не менее 3% и выносе от стены не менее 50 мм (п.3.3);

- установить водосточные трубы способом, определенным в измененном проектном решении крепления водосточных труб согласно проектному решению ИП **** П.Н. лист "Фасады 1" проекта строительства дома (п.3.4);

- выполнить устройство примыкания системы фасадной теплоизоляционной композитной (СФТК) фасада трехэтажной части дома к кровле двухэтажной части дома согласно проектному решению ИП **** П.Н. лист "Узлы2" проекта строительства дома с размещением плит утеплителя на фасаде трехэтажной части дома в стартовых (цокольных) алюминиевых профилях и с использованием капельников ПВХ при формировании базового штукатурного слоя, с обязательной заделкой стыка между листами металлочерепицы и стартовыми (цокольными) алюминиевыми профилями уплотнительным шнуром (типа жгут Вилатерм или аналог) толщиной 40 мм (п.3.5);

- определить стоимость изготовления и установки оконных отливов на объекте по адресу: **** согласно среднерегиональным расценкам, действовавшим в сентябре 2018 года в г.Владимире согласно ТЕР12-01-008-01 "Устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.) с изготовлением элементов" из материала заказчика - 57,65 руб. за 100 кв.м. фасада, из материала подрядчика - 104,18 руб. за 100 кв.м. фасада без вычета оконных проемов (п.4);

- определить стоимость изготовления и установки цокольных отливов на объекте по адресу: **** согласно среднерегиональным расценкам, действовавшим в сентябре 2018 года в г.Владимире согласно ТЕР12-01-008-01 "Устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.) с изготовлением элементов" из материала заказчика - 57,65 руб. за 100 кв.м. фасада, из материала подрядчика - 104,18 руб. за 100 кв.м. фасада без вычета оконных проемов (п.5);

- определить стоимость установки водосточных труб на объекте по адресу: **** согласно среднерегиональным расценкам, действовавшим в сентябре 2018 года согласно ТЕР 12-01-008-01 "Устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.) с изготовлением элементов" из материала заказчика - 57,65 руб. за 100 кв.м.фасада без вычета оконных проемов (п.6);

- взыскать с ООО "ОкнаТОРГ" компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.(п.7).

В обоснование иска указала, что 12.09.2018 между ней и ООО "ОкнаТОРГ" заключен договор на выполнение работ по устройству фасада на строящемся доме на земельном участке по адресу: **** Работы по договору выполнены подрядчиком с недостатками и не в полном объеме. 20.06.2019 подрядчику была направлена претензия, не исполненная в разумный срок.

Истец Аносова М.М., представляющая также интересы третьего лица Аносовой Е.Ф. в судебном заседании просила удовлетворить уточненный иск по основаниям, указанным в иске и в письменных пояснениях. (т.1 л.д.100-102,199-201, т.2 л.д.118-121).

Представитель ответчика ООО "ОкнаТОРГ" - адвокат Ликанина О.Б. в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. (т.1 л.д.76-79,т.2 л.д.148-152).

Третье лицо Аносова Е.Ф., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т.3 л.д.30, т.4 л.д.112-114), в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) истец Аносова М.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Считает, что судом неверно определено понятие фасада дома, к которому относятся, в том числе водосточная система, отливы. Вывод суда о незаключенности договора подряда в части выполнения работ по установке водосточных труб и отливов, противоречит материалам дела, поскольку при рассмотрении дела N 2-120/2019 подрядчик признавал данные работы согласованным сторонами, привлек к проведению данных работ субподрядчика, приступил к исполнению договора и стоимость данных работ была согласована сторонами в ходе переписки. В нарушение ч.3 ст.61 ГПК РФ суд не учел, что при рассмотрении дела N 2-120/2019 установлен факт согласованности работ по установке водосточных труб и отливов, в связи с чем на подрядчика возложена обязанность устранить недостатки работ путем установления цокольного отлива, поскольку такое требование было заявлено. Требований об установке оконных отливов и водосточных труб ранее не предъявлялось. Не установка оконных отливов и водосточных труб является недостатком выполненных работ. Предмет договора подряда и срок выполнения работ установлены в договоре, цена не является существенным условием договора подряда. Спорные работы являются продолжением устранения недостатков по устройству СФТК по системе ТексКолор. Требование об утеплении оконных откосов по проектному решению заявлено впервые, в деле N 2-120/2019 предъявлялось требование о проведении утепления по решению, не отраженному в проекте дома. В связи с длительным неисполнением решения суда по делу N 2-120/2019 права потребителя нарушены, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда. Выводы суда о злоупотреблении правом со стороны потребителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В принятии уточненного иска судом необоснованно отказано. (т.4 л.д.13-15,71-72,97-98).

Ответчиком ООО "ОкнаТОРГ" принесены возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать. Требования о взыскании неустойки по договору подряда ранее разрешены судом в рамках дел N 2-120/2019 и N 2-47/2020, оснований для взыскания неустойки в размере, превышающем цену договора подряда, не имеется. Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возобновлении производства работ по договору неправомерно. Объем выполненных работ по договору подряда и перечень мероприятий по устранению недостатков работ определены при рассмотрении дела N 2-120/2019. Невозможность производства работ по устройству оконных откосов между рамами ставней и профилями оконных блоков связана с действиями заказчика. В части выполнения работ по установке водосточных труб и отливов договор подряда является незаключенным, цена работ и сроки их выполнения сторонами не согласованы. Исправление места примыкания крыши к стене основного объекта не являлось предметом договора подряда. В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании неустойки, возложении обязанности исполнить обязательство в натуре и об установлении стоимости работ, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. В действиях потребителя суд обоснованно усмотрел признаки злоупотребления правом (т.4 л.д.59-64).

В заседание суда апелляционной инстанции третье лицо Аносова Е.Ф. (извещена посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, т.4 л.д.91,93) не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ без участия указанного лица.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ (п.1 ст.746 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).

Права потребителя в случае выявления недостатков работ по договору бытового подряда регламентированы в ст.737 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.308.3, ст.396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В п.п.22-23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.09.2018 между Аносовой М.М. (Заказчик) и ООО "ОкнаТОРГ" (Подрядчик) заключен договор подряда N 39/18 (т.1 л.д.8-9) (далее - Договор подряда), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству фасада на строящемся объекте на земельном участке по адресу: **** (п.1.1). Подрядчик обязуется выполнить работы согласно информации, предоставленной Заказчиком (п.1.2). Срок выполнения работ - с 19.09.2018 по 10.10.2018 включительно (п.1.3). Договор действует с момента его подписания и до выполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (п.1.6). Качество работ по условиям договора должно соответствовать требованиям ГОСТов и технических условий, применяемых к данному виду работ (рекомендации производителей СФТК, CAPAROL, CERESIT, ТексКолор) (п.1.7). Стоимость всего комплекса работ по устройству фасада определена расценкой 900 руб. за 1 кв.м. Окончательная стоимость работ определяется по фактическим объемам выполненных работ и затратам в соответствии с актами выполненных работ. Ориентировочная площадь утепления фасада - 312 кв.м. Ориентировочная площадь оконных откосов - 20 кв.м. Комплекс работ по устройству фасада: - утепление фасада двумя слоями утеплителя IZOVOL Ф-120 толщиной 50 мм с приклейкой первого слоя к газобетону путем прогрунтования клеем плиты утеплителя с окантовкой по контуру плиты клеем и точками клея (ляпухами) в центре и закреплением на тарельчатые дюбель-гвозди второго слоя утеплителя; - создание базового армирующего слоя с укладкой фасадной сетки; - грунтование кварцевой грунтовкой; - нанесение декоративного слоя "короед" с покраской; - устройство оконных откосов (с г-образной подрезкой утеплителя и косынками из сетки в углах проема). Объем к оплате предъявляется в кв.м. Стоимость изготовления и установки цокольного и оконного отливов (установка оконных отловов "корытом" без запила в плоскость стены) и установка водосточных труб оплачивается отдельно (п.3.1). Окончательная стоимость работ определяется по фактическим объемам выполненных работ и затратам в соответствии с актами выполненных работ. (п.3.2). Оплата работ производится в течение 5 рабочих дней с даты приемки работ в соответствии с подписанными актами выполненных работ (п.4.1.2). Дополнительные работы, необходимость которых выявляется в процессе выполнения, производится Подрядчиком на основании дополнительного соглашения (п.4.3).

Акты выполненных работ сторонами не подписывались. Работы по Договору подряда выполнены не в полном объеме и с недостатками.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 20.06.2019 по делу N 2-120/2019 (т.2 л.д.153-158) постановлено:

Исковые требования Аносовой М.М. к ООО "ОкнаТОРГ" удовлетворить частично.

Обязать ООО "ОкнаТОРГ" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств устранить недостатки выполненных работ по договору подряда N 39/18 от 12.09.2018, перечень которых и способы их устранения изложены в экспертном заключении ООО "Владимирское бюро судебной экспертизы" N 14/16.1 от 10.06.2019:

- По верху цоколя не установлен отлив из оцинкованной стали - демонтаж элементов системы на высоту достаточную для установки и крепления отлива по периметру здания; установка и крепление к стене оцинкованного отлива; восстановление демонтированного утеплителя и базового слоя;

- Элементы системы теплоизоляции подняты выше мауэрлата и закрывают промежутки между стропилами у карнизных скатов двухэтажной части здания - для реализации предложенного в проекте способа вентиляции достаточно срезать слой минваты над мауэрлатом между двумя средними стропилами у ската оси "В" и устроить один - два продуха в наружной теплоизоляции у ската по оси "В"; в полученных проемах установить сетку или вентиляционную ленту;

- Базовый слой стен на всех фасадах имеет отклонения поверхности по вертикали и горизонтали, превышающие допустимые значения - тщательная выверка стен на предмет выявления неровностей; шлифование выпуклостей на поверхности с зачисткой абразивным материалом; обеспыливание и грунтование поверхности за 1 раз грунтовкой на водной основе Tiefgrund LH; нанесение по высохшей грунтовке дополнительных выравнивающих слоев базового штукатурного состава Tex-Color 1000 R WDVS-Spzialkleber; каждый следующий слой наносится по предыдущему; грунтовка выравнивающего слоя перед нанесением нового необязательна; толщина нижнего слоя грунтовки может быть 4-5 мм; толщина верхнего слоя - до 2 мм; Требуется выполнить выравнивание поверхности базового слоя на 50% площади стены фасада "1-2", на 100 % стены по фасаду "2-1", на 5% площади стены по фасаду "А-В" (у угла на пересечении осей "В"/ "2"), на 100 % стены двухэтажной части здания по фасаду "В-А", на 30% площади стены основного объеме по фасаду "В-А";

- Армирующая сетка не утоплена в базовый слой - обеспыливание и грунтование поверхности за 1 раз грунтовкой на водной основе Tiefgrund LH; нанесение по высохшей грунтовке слоя базового штукатурного состава Tex-Color 1000 R WDVS-Spzialkleber толщиной 1-2 мм; работы производить одновременно с выравниванием поверхности;

- Рыжие пятна на поверхности базового слоя - демонтаж элементов системы в месте образования пятна; устранение причины его появления; восстановление демонтированного утеплителя и базового слоя;

Обязать ООО "ОкнаТОРГ" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устройству фасада, предусмотренные договором подряда N 39/18 от 12.09.2018 г., а именно: грунтование кварцевой грунтовкой; нанесение декоративного слоя "Короед" с покраской.

Обязать ООО "ОкнаТОРГ" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств выполнить работы по устранению загрязнения металлочерепицы от строительного раствора; единичные загрязнения мембраны на фронтонных свесах от строительного раствора; загрязнение наружной поверхности ставен от строительного раствора; загрязнение входной металлической двери от строительного раствора.

Взыскать с ООО "ОкнаТОРГ" в пользу Аносовой М.М. неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда от 12.09.2018 N 39/18 за период с 11.10.2018 по 25.10.2018 в размере 25000 руб.

Взыскать с ООО "ОкнаТОРГ" в пользу Аносовой М.М. неустойку за просрочку выполнения работ в размере 8964 руб., за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2019 до фактического исполнения обязательств, изложенных в п.2 настоящего решения суда, но не более 298800 руб. с учетом ранее выплаченной неустойки.

Обязать ООО "ОкнаТОРГ" вернуть Аносовой М.М. гладкий лист GRANDLINE серого цвета RAL7024 в заводской упаковке размерами один лист 3,5*1,25, один лист 2,5*1,25, один лист 15М*1,25 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать ущемляющими права потребителя пункты 6.1,8,7,8.8 договора подряда от 12.09.2018 N 39/18.

Взыскать с ООО "ОкнаТОРГ" в пользу Аносовой М.М. штраф в размере 12500 руб.

В остальных требованиях Аносовой М.М. - отказать.

В требованиях Аносовой Е.Ф. к ООО "ОкнаТОРГ" об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании денежных сумм -отказать.

При рассмотрении дела N 2-120/2019 определением суда от 18.01.2019 по была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО "Владимирское Бюро судебной экспертизы" N 14/16.1 от 10.06.2019 (т.1 л.д.120-143): стоимость работ, выполненных Подрядчиком по Договору подряда, составляет 245902 руб. (с учетом комплекса работ, входящих в договорную расценку - 900 руб./кв.м.: 900 руб. х 333,2 кв.м. (общая площадь утепления стен) х 82% (процентное соотношение выполненных работ ко всему комплексу работ). Подрядчиком выполнены работы по устройству системы внешней теплоизоляции "мокрого типа" с утеплителем из минеральной ваты "Текс-Колор А2", предшествующие грунтованию кварцевой грунтовкой и нанесению декоративного слоя "Короед", результаты выполненных всех предшествующих работ скрыты базовым слоем системы теплоизоляции. Работы по устройству системы внешней теплоизоляции "мокрого типа" с утеплителем из минеральной ваты "Текс-Колор А2" не завершены. Подрядчиком не выполнены следующие работы по устройству фасада, предусмотренные п.3.1 Договора подряда: грунтование кварцевой грунтовкой, нанесение декоративного слоя "Короед" с покраской. Не выполнены, упомянутые в п.3.1 Договора подряда как оплачиваемые отдельно, изготовление и установка цокольного и оконных отливов (установка оконных отливов "корытом" без запила в плоскость стены) и установка водосточных труб. Нет анкеров для установки водосточных труб. Качество работ по устройству фасада не соответствует техническим решениям системы "Текст-Колор А2" и нормативным документам. При выполнении работ по устройству фасада были допущены следующие нарушения системы "Текст-Колор А2": - по верху цоколя не установлен отлив из оцинкованной стали; - элементы системы утепления основного объекта опираются непосредственно на крышу двухэтажной части здания; - заполнение промежутков между стропилами у карнизов крыши двухэтажного здания препятствует вентиляции помещения веранды; - базовый слой стен на всех фасадах имеет отклонения поверхности по вертикали и горизонтали, превышающие допустимые значения;- армирующая сетка не утоплена в базовый слой; - на поверхности базового слоя проступили рыжие пятна, напоминающие ржавчину. Недостатки относятся к разряду устранимых, приведены способы их устранения. Произведен расчет стоимости работ по устранению нарушений нормативных документов и несоответствий техническим решениям системы "Текст-Колор А2", допущенных при выполнении работ - 132101 руб., в том числе стоимость материалов - 28326 руб.