Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-2295/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-2295/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Денисовой Е.В., Швецовой М.В.

при секретаре Волковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Аносовой Марины Митрофановны на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 4 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Аносовой Марине Митрофановне отказать.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения Аносовой М.М., представляющей свои интересы и интересы Аносовой Е.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей отменить решение суда, объяснения представителя ООО "ОкнаТОРГ" - адвоката Ликаниной О.Б., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аносова М.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО "ОкнаТОРГ" (т.2 л.д.178), в котором просила:

- взыскать с ООО "ОкнаТОРГ" неустойку за просрочку исполнения требований потребителя о возобновлении производства работ за период с 13.01.2020 (с учетом уточнений от 04.03.2021 по периоду взыскания неустойки, т.3 л.д.218) по 09.10.2020 в сумме 298000 руб. (п.2);

- обязать ООО "ОкнаТОРГ" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору подряда N 39/18 от 12.09.2018 по устройству фасада объекта по адресу: **** с соблюдением рекомендаций производителей СФТК CAPAROL, CERESIT, ТексКолор согласно п.1.7 договора N 39/18 от 12.09.2018, а именно:

- выполнить систему СФТК (утепление) оконных откосов между рамами ставней и оконными профилями оконных блоков согласно проектному решению ИП **** П.Н. лист "Узлы 2" проекта строительства дома (п.3.1);

- изготовить и установить оконные отливы из гладких листов металла GrandLine Atlas 0,50мм Полиэстер PE RAL 7024 с соблюдением требований п.4.2.1.8 МДК 2-03-2003 об уклоне не менее 3% и выносе от стены не менее 50 мм (п.3.2);

- изготовить и установить цокольные отливы из гладких листов металла GrandLine Atlas 0,50мм Полиэстер PE RAL 7024 с соблюдением требований п.4.2.1.8 МДК 2-03-2003 об уклоне не менее 3% и выносе от стены не менее 50 мм (п.3.3);

- установить водосточные трубы способом, определенным в измененном проектном решении крепления водосточных труб согласно проектному решению ИП **** П.Н. лист "Фасады 1" проекта строительства дома (п.3.4);

- выполнить устройство примыкания системы фасадной теплоизоляционной композитной (СФТК) фасада трехэтажной части дома к кровле двухэтажной части дома согласно проектному решению ИП **** П.Н. лист "Узлы2" проекта строительства дома с размещением плит утеплителя на фасаде трехэтажной части дома в стартовых (цокольных) алюминиевых профилях и с использованием капельников ПВХ при формировании базового штукатурного слоя, с обязательной заделкой стыка между листами металлочерепицы и стартовыми (цокольными) алюминиевыми профилями уплотнительным шнуром (типа жгут Вилатерм или аналог) толщиной 40 мм (п.3.5);

- определить стоимость изготовления и установки оконных отливов на объекте по адресу: **** согласно среднерегиональным расценкам, действовавшим в сентябре 2018 года в г.Владимире согласно ТЕР12-01-008-01 "Устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.) с изготовлением элементов" из материала заказчика - 57,65 руб. за 100 кв.м. фасада, из материала подрядчика - 104,18 руб. за 100 кв.м. фасада без вычета оконных проемов (п.4);

- определить стоимость изготовления и установки цокольных отливов на объекте по адресу: **** согласно среднерегиональным расценкам, действовавшим в сентябре 2018 года в г.Владимире согласно ТЕР12-01-008-01 "Устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.) с изготовлением элементов" из материала заказчика - 57,65 руб. за 100 кв.м. фасада, из материала подрядчика - 104,18 руб. за 100 кв.м. фасада без вычета оконных проемов (п.5);

- определить стоимость установки водосточных труб на объекте по адресу: **** согласно среднерегиональным расценкам, действовавшим в сентябре 2018 года согласно ТЕР 12-01-008-01 "Устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.) с изготовлением элементов" из материала заказчика - 57,65 руб. за 100 кв.м.фасада без вычета оконных проемов (п.6);

- взыскать с ООО "ОкнаТОРГ" компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.(п.7).

В обоснование иска указала, что 12.09.2018 между ней и ООО "ОкнаТОРГ" заключен договор на выполнение работ по устройству фасада на строящемся доме на земельном участке по адресу: **** Работы по договору выполнены подрядчиком с недостатками и не в полном объеме. 20.06.2019 подрядчику была направлена претензия, не исполненная в разумный срок.

Истец Аносова М.М., представляющая также интересы третьего лица Аносовой Е.Ф. в судебном заседании просила удовлетворить уточненный иск по основаниям, указанным в иске и в письменных пояснениях. (т.1 л.д.100-102,199-201, т.2 л.д.118-121).

Представитель ответчика ООО "ОкнаТОРГ" - адвокат Ликанина О.Б. в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. (т.1 л.д.76-79,т.2 л.д.148-152).

Третье лицо Аносова Е.Ф., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т.3 л.д.30, т.4 л.д.112-114), в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) истец Аносова М.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Считает, что судом неверно определено понятие фасада дома, к которому относятся, в том числе водосточная система, отливы. Вывод суда о незаключенности договора подряда в части выполнения работ по установке водосточных труб и отливов, противоречит материалам дела, поскольку при рассмотрении дела N 2-120/2019 подрядчик признавал данные работы согласованным сторонами, привлек к проведению данных работ субподрядчика, приступил к исполнению договора и стоимость данных работ была согласована сторонами в ходе переписки. В нарушение ч.3 ст.61 ГПК РФ суд не учел, что при рассмотрении дела N 2-120/2019 установлен факт согласованности работ по установке водосточных труб и отливов, в связи с чем на подрядчика возложена обязанность устранить недостатки работ путем установления цокольного отлива, поскольку такое требование было заявлено. Требований об установке оконных отливов и водосточных труб ранее не предъявлялось. Не установка оконных отливов и водосточных труб является недостатком выполненных работ. Предмет договора подряда и срок выполнения работ установлены в договоре, цена не является существенным условием договора подряда. Спорные работы являются продолжением устранения недостатков по устройству СФТК по системе ТексКолор. Требование об утеплении оконных откосов по проектному решению заявлено впервые, в деле N 2-120/2019 предъявлялось требование о проведении утепления по решению, не отраженному в проекте дома. В связи с длительным неисполнением решения суда по делу N 2-120/2019 права потребителя нарушены, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда. Выводы суда о злоупотреблении правом со стороны потребителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В принятии уточненного иска судом необоснованно отказано. (т.4 л.д.13-15,71-72,97-98).

Ответчиком ООО "ОкнаТОРГ" принесены возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать. Требования о взыскании неустойки по договору подряда ранее разрешены судом в рамках дел N 2-120/2019 и N 2-47/2020, оснований для взыскания неустойки в размере, превышающем цену договора подряда, не имеется. Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возобновлении производства работ по договору неправомерно. Объем выполненных работ по договору подряда и перечень мероприятий по устранению недостатков работ определены при рассмотрении дела N 2-120/2019. Невозможность производства работ по устройству оконных откосов между рамами ставней и профилями оконных блоков связана с действиями заказчика. В части выполнения работ по установке водосточных труб и отливов договор подряда является незаключенным, цена работ и сроки их выполнения сторонами не согласованы. Исправление места примыкания крыши к стене основного объекта не являлось предметом договора подряда. В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании неустойки, возложении обязанности исполнить обязательство в натуре и об установлении стоимости работ, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. В действиях потребителя суд обоснованно усмотрел признаки злоупотребления правом (т.4 л.д.59-64).

В заседание суда апелляционной инстанции третье лицо Аносова Е.Ф. (извещена посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, т.4 л.д.91,93) не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ без участия указанного лица.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ (п.1 ст.746 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).

Права потребителя в случае выявления недостатков работ по договору бытового подряда регламентированы в ст.737 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.308.3, ст.396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В п.п.22-23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.09.2018 между Аносовой М.М. (Заказчик) и ООО "ОкнаТОРГ" (Подрядчик) заключен договор подряда N 39/18 (т.1 л.д.8-9) (далее - Договор подряда), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству фасада на строящемся объекте на земельном участке по адресу: **** (п.1.1). Подрядчик обязуется выполнить работы согласно информации, предоставленной Заказчиком (п.1.2). Срок выполнения работ - с 19.09.2018 по 10.10.2018 включительно (п.1.3). Договор действует с момента его подписания и до выполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (п.1.6). Качество работ по условиям договора должно соответствовать требованиям ГОСТов и технических условий, применяемых к данному виду работ (рекомендации производителей СФТК, CAPAROL, CERESIT, ТексКолор) (п.1.7). Стоимость всего комплекса работ по устройству фасада определена расценкой 900 руб. за 1 кв.м. Окончательная стоимость работ определяется по фактическим объемам выполненных работ и затратам в соответствии с актами выполненных работ. Ориентировочная площадь утепления фасада - 312 кв.м. Ориентировочная площадь оконных откосов - 20 кв.м. Комплекс работ по устройству фасада: - утепление фасада двумя слоями утеплителя IZOVOL Ф-120 толщиной 50 мм с приклейкой первого слоя к газобетону путем прогрунтования клеем плиты утеплителя с окантовкой по контуру плиты клеем и точками клея (ляпухами) в центре и закреплением на тарельчатые дюбель-гвозди второго слоя утеплителя; - создание базового армирующего слоя с укладкой фасадной сетки; - грунтование кварцевой грунтовкой; - нанесение декоративного слоя "короед" с покраской; - устройство оконных откосов (с г-образной подрезкой утеплителя и косынками из сетки в углах проема). Объем к оплате предъявляется в кв.м. Стоимость изготовления и установки цокольного и оконного отливов (установка оконных отловов "корытом" без запила в плоскость стены) и установка водосточных труб оплачивается отдельно (п.3.1). Окончательная стоимость работ определяется по фактическим объемам выполненных работ и затратам в соответствии с актами выполненных работ. (п.3.2). Оплата работ производится в течение 5 рабочих дней с даты приемки работ в соответствии с подписанными актами выполненных работ (п.4.1.2). Дополнительные работы, необходимость которых выявляется в процессе выполнения, производится Подрядчиком на основании дополнительного соглашения (п.4.3).

Акты выполненных работ сторонами не подписывались. Работы по Договору подряда выполнены не в полном объеме и с недостатками.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 20.06.2019 по делу N 2-120/2019 (т.2 л.д.153-158) постановлено:

Исковые требования Аносовой М.М. к ООО "ОкнаТОРГ" удовлетворить частично.

Обязать ООО "ОкнаТОРГ" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств устранить недостатки выполненных работ по договору подряда N 39/18 от 12.09.2018, перечень которых и способы их устранения изложены в экспертном заключении ООО "Владимирское бюро судебной экспертизы" N 14/16.1 от 10.06.2019:

- По верху цоколя не установлен отлив из оцинкованной стали - демонтаж элементов системы на высоту достаточную для установки и крепления отлива по периметру здания; установка и крепление к стене оцинкованного отлива; восстановление демонтированного утеплителя и базового слоя;

- Элементы системы теплоизоляции подняты выше мауэрлата и закрывают промежутки между стропилами у карнизных скатов двухэтажной части здания - для реализации предложенного в проекте способа вентиляции достаточно срезать слой минваты над мауэрлатом между двумя средними стропилами у ската оси "В" и устроить один - два продуха в наружной теплоизоляции у ската по оси "В"; в полученных проемах установить сетку или вентиляционную ленту;

- Базовый слой стен на всех фасадах имеет отклонения поверхности по вертикали и горизонтали, превышающие допустимые значения - тщательная выверка стен на предмет выявления неровностей; шлифование выпуклостей на поверхности с зачисткой абразивным материалом; обеспыливание и грунтование поверхности за 1 раз грунтовкой на водной основе Tiefgrund LH; нанесение по высохшей грунтовке дополнительных выравнивающих слоев базового штукатурного состава Tex-Color 1000 R WDVS-Spzialkleber; каждый следующий слой наносится по предыдущему; грунтовка выравнивающего слоя перед нанесением нового необязательна; толщина нижнего слоя грунтовки может быть 4-5 мм; толщина верхнего слоя - до 2 мм; Требуется выполнить выравнивание поверхности базового слоя на 50% площади стены фасада "1-2", на 100 % стены по фасаду "2-1", на 5% площади стены по фасаду "А-В" (у угла на пересечении осей "В"/ "2"), на 100 % стены двухэтажной части здания по фасаду "В-А", на 30% площади стены основного объеме по фасаду "В-А";

- Армирующая сетка не утоплена в базовый слой - обеспыливание и грунтование поверхности за 1 раз грунтовкой на водной основе Tiefgrund LH; нанесение по высохшей грунтовке слоя базового штукатурного состава Tex-Color 1000 R WDVS-Spzialkleber толщиной 1-2 мм; работы производить одновременно с выравниванием поверхности;

- Рыжие пятна на поверхности базового слоя - демонтаж элементов системы в месте образования пятна; устранение причины его появления; восстановление демонтированного утеплителя и базового слоя;

Обязать ООО "ОкнаТОРГ" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устройству фасада, предусмотренные договором подряда N 39/18 от 12.09.2018 г., а именно: грунтование кварцевой грунтовкой; нанесение декоративного слоя "Короед" с покраской.

Обязать ООО "ОкнаТОРГ" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств выполнить работы по устранению загрязнения металлочерепицы от строительного раствора; единичные загрязнения мембраны на фронтонных свесах от строительного раствора; загрязнение наружной поверхности ставен от строительного раствора; загрязнение входной металлической двери от строительного раствора.

Взыскать с ООО "ОкнаТОРГ" в пользу Аносовой М.М. неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда от 12.09.2018 N 39/18 за период с 11.10.2018 по 25.10.2018 в размере 25000 руб.

Взыскать с ООО "ОкнаТОРГ" в пользу Аносовой М.М. неустойку за просрочку выполнения работ в размере 8964 руб., за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2019 до фактического исполнения обязательств, изложенных в п.2 настоящего решения суда, но не более 298800 руб. с учетом ранее выплаченной неустойки.

Обязать ООО "ОкнаТОРГ" вернуть Аносовой М.М. гладкий лист GRANDLINE серого цвета RAL7024 в заводской упаковке размерами один лист 3,5*1,25, один лист 2,5*1,25, один лист 15М*1,25 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать ущемляющими права потребителя пункты 6.1,8,7,8.8 договора подряда от 12.09.2018 N 39/18.

Взыскать с ООО "ОкнаТОРГ" в пользу Аносовой М.М. штраф в размере 12500 руб.

В остальных требованиях Аносовой М.М. - отказать.

В требованиях Аносовой Е.Ф. к ООО "ОкнаТОРГ" об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании денежных сумм -отказать.

При рассмотрении дела N 2-120/2019 определением суда от 18.01.2019 по была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО "Владимирское Бюро судебной экспертизы" N 14/16.1 от 10.06.2019 (т.1 л.д.120-143): стоимость работ, выполненных Подрядчиком по Договору подряда, составляет 245902 руб. (с учетом комплекса работ, входящих в договорную расценку - 900 руб./кв.м.: 900 руб. х 333,2 кв.м. (общая площадь утепления стен) х 82% (процентное соотношение выполненных работ ко всему комплексу работ). Подрядчиком выполнены работы по устройству системы внешней теплоизоляции "мокрого типа" с утеплителем из минеральной ваты "Текс-Колор А2", предшествующие грунтованию кварцевой грунтовкой и нанесению декоративного слоя "Короед", результаты выполненных всех предшествующих работ скрыты базовым слоем системы теплоизоляции. Работы по устройству системы внешней теплоизоляции "мокрого типа" с утеплителем из минеральной ваты "Текс-Колор А2" не завершены. Подрядчиком не выполнены следующие работы по устройству фасада, предусмотренные п.3.1 Договора подряда: грунтование кварцевой грунтовкой, нанесение декоративного слоя "Короед" с покраской. Не выполнены, упомянутые в п.3.1 Договора подряда как оплачиваемые отдельно, изготовление и установка цокольного и оконных отливов (установка оконных отливов "корытом" без запила в плоскость стены) и установка водосточных труб. Нет анкеров для установки водосточных труб. Качество работ по устройству фасада не соответствует техническим решениям системы "Текст-Колор А2" и нормативным документам. При выполнении работ по устройству фасада были допущены следующие нарушения системы "Текст-Колор А2": - по верху цоколя не установлен отлив из оцинкованной стали; - элементы системы утепления основного объекта опираются непосредственно на крышу двухэтажной части здания; - заполнение промежутков между стропилами у карнизов крыши двухэтажного здания препятствует вентиляции помещения веранды; - базовый слой стен на всех фасадах имеет отклонения поверхности по вертикали и горизонтали, превышающие допустимые значения;- армирующая сетка не утоплена в базовый слой; - на поверхности базового слоя проступили рыжие пятна, напоминающие ржавчину. Недостатки относятся к разряду устранимых, приведены способы их устранения. Произведен расчет стоимости работ по устранению нарушений нормативных документов и несоответствий техническим решениям системы "Текст-Колор А2", допущенных при выполнении работ - 132101 руб., в том числе стоимость материалов - 28326 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать