Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-2295/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-2295/2021

от 25 мая 2021 года N 33-2295/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Махиной Е.С., Марковой М.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Обваленичевой А.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 1 марта 2021 года по иску Обваленичевой А.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации Вологодского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Обваленичевой А.С., Абреговой М.В., Егошина А.А., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> умер С.В. (л.д. 8, 77).

Обваленичева А.С., <ДАТА> года рождения, является дочерью и наследником первой очереди С.В. (л.д. 10, 47).

К имуществу С.В. нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Морозовой И.В. заведено наследственное дело N.... С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто не обратился.

Ссылаясь на то, что о смерти отца ей стало известно 14 сентября 2020 года, в 1998 году С.В. получил черепно-мозговую травму, после чего у него стали проявляться приступы агрессии, провалы в памяти, с 2002 года, после смерти матери, к себе в семью ее забрала старшая сестра, с отцом виделась крайне редко, последний раз в 2015 году, отношений с его родственниками не поддерживала, 9 декабря 2020 года Обваленичева А.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее ТУ Росимущества в Вологодской области) о восстановлении срока для принятия наследства.

Протокольным определением суда от 14 января 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Вологодского муниципального района.

В судебном заседании истец Обваленичева А.С. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Вологодской области, администрации Вологодского муниципального района не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Абрегова М.В. исковые требования просила удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Егошин А.А., нотариус Морозова И.В., представитель АУ СО ВО "Череповецкий психоневрологический диспансер" не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 1 марта 2021 года исковые требования Обваленичевой А.С. к ТУ Росимущества в Вологодской области, администрации Вологодского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Обваленичева А.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на наличие уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ТУ Росимущества в Вологодской области Молева Н.А. просит принять решение на усмотрение суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу, полагает решение суда подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С.В. умер <ДАТА>.

Срок для принятия наследства после смерти С.В. начал течь 11 мая 2019 года и закончился 10 ноября 2019 года.

О смерти наследодателя его дочери Обваленичевой А.С. стало известно 14 сентября 2020 года, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. В суд с иском о восстановлении срока истец Обваленичева А.С. обратилась 9 декабря 2020 года.

Отказывая Обваленичевой А.С. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности, проявив внимание к судьбе наследодателя, своевременно узнать о его смерти и реализовать наследственные права в предусмотренном законом порядке.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Постановлением Главы города Вологды от <ДАТА> Н.Е. (сестра истца по линии матери) была назначена опекуном Обваленичевой А.С., <ДАТА> года рождения (л.д. 147).

Как усматривается из постановления, мать Обваленичевой А.С. умерла, когда девочке было пять лет (<ДАТА>); отец на тот момент являлся инвалидом II группы, в связи с чем дал свое согласие на назначение опеки.

Из пояснений истца, которые сторонами по делу не опровергнуты, следует, что в 1998 году С.В. получил черепно-мозговую травму, после которой у него стали происходить частые перепады настроения, агрессия, провалы в памяти, он перестал узнавать близких. В 2000 году, когда девочке было четыре года, родители расстались. Истца к себе забрала сестра, для которой С.В. родственником не являлся, и которая в связи с заболеванием наследодателя была против общения отца и дочери. С учетом данного обстоятельства вплоть до 2015 года Обваленичева А.С., являясь на тот момент несовершеннолетней, ни с отцом, ни с его родственниками отношений не поддерживала. Во время единственного визита в 2015 году С.В. дочь не узнал, вел себя неадекватно.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует об отсутствии у истца возможности наладить с наследодателем какие-либо устойчивые родственные взаимоотношения, сформировать привязанность.

При этом согласно справке АУ СО ВО "Череповецкий психоневрологический диспансер" С.В. в период с 4 марта 2019 года по день смерти находился в учреждении на социальном стационарном обслуживании (л.д. 85), о чем истец Обваленичева А.С. знать не могла. Отсутствие общения между Обваленичевой А.С. и родственниками наследодателя Абреговой М.В. (тетей истца) не оспаривалось.

Кроме того, как следует из письма АУ СО ВО "Череповецкий психоневрологический диспансер" о смерти С.В. <ДАТА>, полученного нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Морозовой И.В. 24 июня 2019 года, учреждением были сообщены недостоверные сведения о близких родственниках наследодателя (л.д. 82).

Указанное обстоятельство послужило причиной того, что 25 июня 2019 года нотариусом Морозовой И.В. было направлено извещение об открытии наследства постороннему лицу, не имеющему никакого отношения к С.В. (л.д. 92).

Таким образом, допущенная учреждением и в последующем нотариусом ошибка привела в конечном итоге к тому, что Обваленичева А.С. не была своевременно уведомлена о смерти отца, в связи с чем не имела возможности в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что Обваленичева А.С. является наследником первой очереди С.В., отсутствие возражений относительно восстановления истцу срока для принятия наследства со стороны ТУ Росимущества в Вологодской области, администрации Вологодского муниципального района, не принимавших никаких активных действий для признания наследственного имущества выморочным, судебная коллегия полагает необходимым восстановить Обваленичевой А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В., умершего <ДАТА>.

С учетом изложенного решение суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 1 марта 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Обваленичевой А.С. удовлетворить.

Восстановить Обваленичевой А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В., умершего <ДАТА>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать