Определение Забайкальского краевого суда от 07 июля 2020 года №33-2295/2020

Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-2295/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-2295/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Шалаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 7 июля 2020 года материалы по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах Шевченко Е. В. к ООО "РУСЬ-ТУР" о расторжении договора, взыскании части стоимости туристического продукта, возмещении убытков и компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Беломестновой Д.О.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 апреля 2020 года, которым постановлено возвратить исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах Шевченко Е. В. к ООО "РУСЬ-ТУР" о расторжении договора, взыскании части стоимости туристического продукта, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском к ООО "РУСЬ-ТУР" в интересах Шевченко Е.В. о расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного 15.01.2020 между ИП Пашковым В.Э. и Шевченко Е.В., взыскании с туроператора ООО "РУСЬ-ТУР" уплаченной по договору суммы в размере 129 145 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа (л.д. 1-6).
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Беломестнова Д.О. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что во исполнение определения судьи от 08.04.2020 об оставления заявления без движения с целью устранения недостатков Управление 16 апреля 2020 г. предоставило дополнительную информацию о направлении искового заявления с приложениями ответчику и третьему лицу. Также были направлены копии списка внутренних почтовых отправлений и выписки из книги учета исходящей документации Управления, согласно которой исковому заявлению в отношении ООО "РУСЬ-ТУР" присвоен номер 0У-07/2363. Таким образом, информацию о направлении искового заявления лицам, участвующим в деле, Управление предоставило в полном объеме, в связи с чем постановленное определение является необоснованным (л.д. 22).
На основании ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно ч. 2, 3 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, из представленного списка N 118 внутренних почтовых отправлений от 01.04.2020 не представляется возможным определить, какие именно документы были направлены в адрес ответчика и третьего лица. Учитывая изложенное судья пришел к выводу о том, что истцом не выполнена обязанность, предусмотренная п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у последних отсутствуют.
С выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Частью 1 статьи 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано иное.
Из материалов усматривается, что в установленный срок недостатки искового заявления истцом были устранены, ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из книги учета исходящей документации, копий реестров внутренних почтовых отправлений от 01.04.2020, подтверждающих направление ответчику и третьему лицу искового заявления, было подано в суд 21.04.2020 (л.д. 12-17).
При этом действующим законодательством не предусмотрено направление почтовой корреспонденции лицам, участвующим в деле, ценным письмом с описью вложения, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит представленные истцом документы надлежащим доказательством направления искового заявления с приложенными документами ответчику и третьему лицу.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель выполнил требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ о направлении копии искового заявления с приложенными документами другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю - принятию к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 апреля 2020 года отменить.
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах Шевченко Е. В. к ООО "РУСЬ-ТУР" о расторжении договора, взыскании части стоимости туристического продукта, возмещении убытков и компенсации морального вреда принять к производству Железнодорожного районного суда г. Читы и направить в указанный суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Председательствующий Т.М.Ревенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать