Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 апреля 2019 года №33-2295/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-2295/2019
Дело N 33-2295/2019
определение



г. Тюмень


17 апреля 2019 года












Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Кучинской Е.Н.,




судейпри секретаре


Николаевой И.Н., Забоевой Е.Л.,Квиникадзе И.М.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ООО "ТСМ" в лице конкурсного управляющего Дружининой О.С. на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 22 февраля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства ООО "ТСМ" в лице конкурсного управляющего Дружининой Ольги Сергеевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "ТСМ" в лице конкурсного управляющего Дружининой О.С. обратилось в суд с иском к Вавилову М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 680919 рублей.
В исковом заявлении содержалось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 г. ООО "ТСМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Согласно выписке по счету предприятия остаток денежных средств на счете составляет 0, 00 рублей.
Судья постановилуказанное выше определение, с которым не согласен ООО "ТСМ" в лице конкурсного управляющего Дружининой О.С.
В частной жалобе просит отменить определение суда, заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в соответствии со ст. 133 ФЗ "О банкротстве" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника. Согласно представленной суду выписке денежные средства на таком счете должника отсутствуют, вместе с тем, судья пришел к выводу о невозможности предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.ст. 327.1, 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается в числе прочих документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ТСН" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что признание организации несостоятельной (банкротом) не подтверждает отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.
В силу ч. 1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно п 2.ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
Согласно выписке по счету предприятия остаток денежных средств на счете ООО "ТСМ" составляет 0, 00 рублей, других счетов у данной организации в силу ст. 133 ФЗ "О банкротстве" не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины у судьи не имелось, а потому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Судебная коллегия признает, что приведенные заявителем доводы и представленные в обоснование ходатайства документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 22 февраля 2019 года об отказе ООО "ТСМ" в лице конкурсного управляющего Дружининой Ольги Сергеевны в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить, разрешить вопрос по существу.
Предоставить ООО "ТСМ" отсрочку по уплате государственной пошлины до разрешения дела по существу.
Направить материал по исковому заявлению ООО "ТСМ" в лице конкурсного управляющего Дружининой О.С. к Вавилову М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в Калининский районный суд г. Тюмени на стадию принятия искового заявления.
Председательствующий: Е.Н.Кучинская
Судьи коллегии: И.Н.Николаева
Е.Л. Забоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка