Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-22951/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

при секретаре Шикове И.А.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СПАО "Ингострах" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.08.2020 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. суд

УСТАНОВИЛ:

Мажонц А.М. обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства путем замены истца Каца В.А. на Мажонц А.М. по делу по иску Каца В.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 06.02.2019г., ссылаясь на договор цессии от 15.07.2020г.

Обжалуемым определением суд произвел замену истца Каца В.А. на Мажонца А. М. по гражданскому делу по иску Каца В.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что Кац В.А. договор уступки прав требования не заключал с Мажонц А.М., в ДТП от 06.02.20119г. не участвовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене

Как усматривается из материалов дела, Кац В.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 06.02.2019г.

Кац В.А. заключил 15.07.2020г. договор уступки прав требования с Мажонц А.М.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения суда общей юрисдикции. Оформление процессуального правопреемства судебным актом возможно для реализации прав новым кредитором в рамках дела о взыскании задолженности.

Уступка кредитором Кац В.А. своих прав требования к должнику является основанием для замены кредитора в деле о взыскании страхового возмещения.

Кац В.А. от иска о взыскании страхового возмещения не отказывался, постановление по делу по административному правонарушению N 11810223177771227862 от 06.02.2019г., договор уступки прав требования от 15.07.2020г с Мажонц А.М. в установленном законом порядке не оспаривал.

Определение вынесено с учетом требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.08.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу СПАО "Ингострах" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка