Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2294/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Петренко Р.Е., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Балакиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-323/2021 по апелляционной жалобе Оганисян Г.Ц. на решение Алексинского городского суда Тульской области от 4 мая 2021 года по иску Оганисян Г.Ц. к межрайонному Управлению пенсионного фонда РФ в г. Алексине Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Оганисян Г.Ц. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указала, что решением от 13.05.2020 ответчик отказал ей в установлении пенсии по причине того, что величина ее индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет 15,404 пенсионных балла, общая продолжительность трудового (страхового) стажа составляет 12 лет 11 месяцев 7 дней. Не согласившись с таким подсчетом ИПК, просила суд признать за ней право на страховую пенсию и обязать назначить страховую пенсию с 05.07.2019.

Истец Оганесян Г.Ц. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Оганисян Г.Ц. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Куприков П.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что спор фактически заключается в том, как правильно учесть период по уходу за ребенком для определения страхового стажа истца и расчета ее ИПК. Дал пояснения аналогичные письменным пояснениям, приобщенным к материалам дела.

Представитель ответчика по доверенности Филатова Е.Н. исковые требования не признала, полагая, что каких-либо нарушений в отношении истца не допущено. Предоставив письменные возражения, указала на то, что при определении ИПК истцом был засчитан дважды период 1 год и 1 месяц (при определении общего трудового стажа и при определении коэффициента за период по уходу за ребенком до 1,5 лет), что противоречит действующему законодательству.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Оганисян Г.Ц. отказано.

В апелляционной жалобе Оганисян Г.Ц. ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Оганисян Г.Ц., возражения представителя ГУ - УПФР в г. Алексин Тульской области (межрайонное) по доверенности Филатовой Е.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Оганисян Г.Ц. несколько раз в 2019 году обращалась в ГУ - УПФР в г. Алексин (межрайонное) с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости (04.07.2019, 09.12.2019), после чего неоднократно предоставляла истребуемые ответчиком документы.

Решением от 10.03.2020 N 772253/19-72-1 ГУ - УПФР в г. Алексин Тульской области (межрайонное) приостановило срок рассмотрения заявления Оганисян Г.Ц. об установлении (выплате) пенсии до поступления документов, но не более чем до 10.06.2020 (л.д. 27).

Решением от 22.04.2020 N 772253/19-126/1 ГУ - УПФР в г. Алексин Тульской области (межрайонное) возобновило срок рассмотрения заявления Оганисян Г.Ц. об установлении (выплате) пенсии.

Решением от 13.05.2020 N 200000016573/772253/19 ГУ - УПФР в г. Алексин Тульской области (межрайонное) в установлении пенсии Оганисян Г.Ц. отказано, т.к. продолжительность ее трудового (страхового) стажа составляет 12 лет 11 месяцев 7 дней. Величина ИПК заявителя менее 16,2.

19.06.2020 Оганисян Г.Ц. обратилась в г. Алексин Тульской области (межрайонное) с заявлением о разъяснении порядка начисления баллов.

16.07.2020 ГУ - УПФР в г. Алексин (межрайонное), рассмотрев заявление Оганисян Г.Ц., дало разъяснение N 03-08/0-55 о порядке расчета величины ИПК, указанной в решении об отказе в установлении пенсии.

Не согласившись с отказом и порядком подсчета ИПК, Оганесян Г.Ц. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Граждане, которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигли установленного возраста приобрели необходимый стаж, могут получать страховую пенсию по старости месяцев раньше с учетом положений, предусмотренных приложениями 6 и 7 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-Ф3, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее определяемых с учетом переходных положений статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ. Продолжительность страхового стажа, необходимого назначения страховой пенсии по старости в 2019 году составила 10 лет, величина ИПК 16,2.

Величина ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, предусмотренной в части 9 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, и представляет собой произведение суммы ИПК за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, и ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, на коэффициент повышения ИПК при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Величина ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется частью 11 статьи 15 Федерального закона от 28.12. 2013 N 400-ФЗ.

Учитывая вышеизложенные нормы пенсионного законодательства, в соответствии с которыми размер пенсии зависит от стажа, выработанного до 01.01.2002, от заработка, а также от суммы страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица после 01.02.2002, проверив доводы истца, правильно исходя из того, что при установлении пенсии применяются нормы ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ по исчислению расчетного пенсионного капитала, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расчет ИПК истца, произведенный ответчиком, является верным и составляет на 09.12.2019 - 15,404.

Как установил суд первой инстанции, 27.01.2021 Оганисян Г.Ц. вновь обратилась в ГУ - УПФР в г. Алексин (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости, предоставив дополнительные документы.

Решением от 05.02.2021 ГУ - УПФР в г. Алексин Тульской области (межрайонное) в установлении Оганисян Г.Ц. страховой пенсии по старости отказано, немного увеличилась продолжительность ее трудового (страхового) стажа, которая стала составлять 16 лет 01 месяц 09 дней, что не изменило ИПК, который остался менее 16,2, при том, что требуемая величина ИПК на 2021 год должна составлять 21.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расчет размера пенсии возможен только при соблюдении всех условий установленных законодательством (достижение возраста, наличие требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента), а у истца ИПК не соответствует заявленной величине, то судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Оганесян Г.Ц. не имеется.

Доводы представителя истца о том, что ИПК следует определять с учетом выбора истца в пользу учета календарного периода работы по найму, а период ухода за ребенком, как неучтенный при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости, были проверены судом и судебной коллегией, из представленного ответчиком расчета следует, что при таком подсчете размер ИПК составит 14,581, что невыгодно истцу.

Расчет представителя истца судебная коллегия находит несоответствующими положениям ст.35 ФЗ "О страховых пенсиях".

С

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с указанными выводами суда подлежат отклонению по указанным выше основаниям, как основанные на ошибочном толковании и применении норм материального права.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая правовая оценка с учетом требований действующего законодательства и представленных доказательств, оснований для ее переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Алексинского городского суда Тульской области от 4 мая 2021 года без изменений, а апелляционную жалобу Оганисян Г.Ц. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка