Определение Псковского областного суда от 21 января 2020 года №33-2294/2019, 33-144/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-144/2020
Псковский областной суд Псковской области в составе:
судьи Игошина В.Е.,
при секретаре Николаевой У.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 ноября 2019 года по заявлению Ларионова Н.Ю. о рассрочке исполнения решения Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Ларионов Н.Ю. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Новосокольнического районного суда Псковской области от 06.09.2019, с учетом изменений, сроком 49 месяцев, начиная с 01.12.2019, с установлением следующего графика платежей, со сроком уплаты до 16 числа каждого месяца: первые 48 месяцев по 15 000 руб., 49-й месяц - 9 173,76 руб.
В обоснование заявления указано, что в настоящее время его материальное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 30 000 руб. Иных доходов или какого-либо имущества в собственного у него не имеется.
Заявитель Ларионов Н.Ю. в судебном заседании заявление поддержал и дополнительно пояснил, что готов производить погашение кредитной задолженности на предложенных условиях. Предложенный размер ежемесячных выплат превышает 50 % его дохода.
Представитель взыскателя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.
Представитель ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Белоножко К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Представила в суд письменный отзыв на заявление Ларионова Н.Ю., в котором указала, что принятие решение оставляет на усмотрение суда и просила рассмотреть данное заявление без её участия
Определением Новосокольнического районного суда Псковской области от 14.11.2019 постановлено: "заявление Ларионова Н.Ю. о рассрочке исполнения решения Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 сентября 2019 года, удовлетворить.
Рассрочить исполнение решения Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 сентября 2019 года по гражданскому делу (****) сроком на 49 месяцев.
Установить следующий график выплат со сроком уплаты 01 по 16 число каждого месяца должником Ларионовым Н.Ю.:
с декабря 2019 года по ноябрь 2023 года (включительно) - по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;
декабрь 2023 года - 9 173 (девять тысяч сто семьдесят три) рубля 76 копеек".
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на отсутствие исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Заработная плата в размере 30 000 руб. является среднестатистическим доходом гражданина РФ, в связи с чем данное обстоятельство не может само по себе являться достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Принимая на себя обязательства по возврату кредита у ответчика был такой же доход, как и в настоящее время, доказательств непредвиденного изменения дохода ответчиком не представлено. Кроме того ответчик не является пенсионером, не имеет инвалидности, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц и т.д., то есть у ответчика имеется возможность для исполнения решения суда.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Аналогичный порядок установлен ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что рассрочка исполнения решения суда возможна лишь при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и лицо, обращающееся с заявлением должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом, должны учитываться интересы, как взыскателя, так и должника.
Из материалов дела следует, что решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 06.09.2019 иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ларионову Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения, удовлетворен. С Ларионова Н.Ю. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскано в счет погашения задолженности по кредитному соглашению от 13.02.2018 (****) - 712 845 рублей 31 коп., а так же в счет возмещения госпошлины - 16 328 руб. 45 коп. Кредитное соглашение от 13.02.2018 (****) признано расторгнутым со дня вступления решения в законную силу.
Согласно сообщению ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области на основании исполнительного листа (****) от 20.08.2019 возбуждено исполнительное производство (****) о наложении ареста на имущество принадлежащее Ларионову Н.Ю. в пределах суммы иска 712 845,31 руб.
В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда Ларионов Н.Ю. указал, что в настоящее время его материальное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 30 000 руб., иных доходов или какого-либо имущества в собственности у него не имеется.
Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное Ларионовым Н.Ю. требование о рассрочке, соответствует общеправовому принципу справедливости, поскольку исполнение вступившего в законную силу судебного постановления будет осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Ежемесячные выплаты, которые должник обязуется выплачивать по рассрочке, приведут к исполнению судебного решения в более кратчайшие сроки, то есть к выполнению задач, указанных в ст. 2 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Учитывая, что рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, суд должен исходить из того, чтобы рассрочка исполнения решения суда отвечала требованиям разумности и справедливости, была адекватной и не умаляла сущность права взыскателя на доступ к правосудию.
При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.
Обосновывая заявление о предоставлении рассрочки Ларионов Н.Ю. указал, что в настоящее время его материальное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 30 000 руб., иных доходов или какого-либо имущества в собственного у него не имеется.
Само по себе отсутствие возможности единовременно исполнить решение суда не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Ларионов Н.Ю. трудоустроен, имеет постоянный доход, который согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года составил 294177,05 руб.
Какие-либо документы, подтверждающие наличие иного имущества, например транспортного средства, за счет которого может быть произведено погашение задолженности, сведения о иждивенцах, о материальном положения семьи Ларионова Н.Ю. (если таковая имеется) в материалах дела отсутствуют.
Представленные ответчиком документы в своей совокупности подтверждают лишь тот факт, что ответчик трудоустроен и имеет ежемесячный доход, который варьируется от 890,04 руб. в месяц до 74441,46 руб.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно действующему законодательству основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда о предоставлении должнику рассрочки влечет нарушение прав взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет определение суда, в удовлетворении заявления Ларионова Н.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения отказывает.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 ноября 2019 года отменить, принять по делу новое определение которым в удовлетворении заявления Ларионова Н.Ю. о рассрочке исполнения решения Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 сентября 2019 года по гражданскому делу (****) отказать.








Судья:





В.Е. Игошин





Копия верна.
Судья
Псковского областного суда: В.Е. Игошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка