Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2294/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2018 года Дело N 33-2294/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Шептуновой Л.П.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньги для Всех" к Ерошкиной Юлии Валерьевне о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньги для Всех" ФИО
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
20 апреля 2018 года представитель ООО МКК "Деньги для Всех" ФИО обратился в суд с иском к Ерошкиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что 05 ноября 2016 года между истцом и ответчиком Ерошкиной Ю.В. заключен договор займа N по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 12 000 рублей, на срок до 05 декабря 2016 года, с оплатой займа и процентов исходя из 1% в день. Указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, за Ерошкиной Ю.В. образовалась задолженность в размере 109 533 рубля, из которых: основной долг - 12 000 рублей, проценты за период с 05 ноября 2016 года по 05 декабря 2016 года в размере 3 600 рублей, проценты по ставке 2,2% за пролонгируемый период с 06 декабря 2016 года по 04 января 2017 года в размере 10 290 рублей и проценты по ставке 2,2% согласно пункта 4.4 договора за период с 05 января 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 83 643 рубля, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей 66 копеек.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2018 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньги для Всех" удовлетворены частично, с Ерошкиной Ю.В. в пользу истца взысканы задолженность по договору займа в размере 25 890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 801 рубль 44 копейки.
Не согласившись с данным решением суда, представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньги для Всех" ФИО обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Не соглашается с решением суда в части отказа во взыскании процентов согласно пункта 4.4 договора займа. Полагает, что в соответствии с Федеральными законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не имеется ограничений по сумме и периоду начисления процентов, как меры гражданской ответственности заемщика, за пределами срока действия договора займа, заключенного до 01 января 2017 года.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы Ерошкина Ю.В. просит решение Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2018 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрено Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установлен данным Законом.
В силу пункта 9 части 1 вышеуказанного Федерального закона N 151-ФЗ (действовавшего в период спорных правоотношений), микрофинансовая органиазция не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 05 ноября 2016 года между ООО Микрофинансовая организация "Деньги для Всех", как займодавцем, и Ерошкиной Ю.В., как заемщиком, заключен договор займа N согласно условий которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 12 000 рублей на срок до 05 декабря 2016 года под 1% в день, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 600 рублей.
В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты займа в установленный договором срок, предусмотренный п. 3.1, сумма займа и начисленные, но не уплаченные проценты за пользование заемными средствами будут пролонгированы (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 2,2 % в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 4.3 договора (15 600 рублей)
Судом установлено, что договор займа ответчиком подписан, что свидетельствует об ознакомлении ответчика с его условиями и согласии с ними, расходным кассовым ордером N от 05 ноября 2016 года подтверждается исполнение истцом обязательства по передаче заемных средств ответчику в размере 12 000 рублей. В связи с чем, судом правомерно отмечено, что с момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным, что сторонами не оспаривается.
05 ноября 2015 года решением единственного участка ООО "Деньги для Всех" переименовано в ООО Микрофинансовая организация "Деньги для Всех", и 10 февраля 2017 года изменено на ООО Микрокредитная компания "Деньги для Всех".
Судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнение договорных обязательств, согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 109 533 рубля, из которых: основной долг в размере 12 000 рублей, проценты за период с 05 ноября 2016 года по 05 декабря 2016 года в размере 3 600 рублей, проценты по ставке 2,2% за пролонгируемый период с 06 декабря 2016 года по 04 января 2017 года в количестве 30 дней в размере 10 290 рублей и проценты по ставке 2,2% согласно пункту 4.4 договора за период с 05 января 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 83 643 рубля.
Разрешая спор, и учитывая, что начисление процентов по истечении срока действия договора займа, является незаконным, судом правомерно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа на общую сумму 25 890 рублей, из которых: основной долг в размере 12 000 рублей, проценты в размере 3 600 рублей и проценты за пролонгируемый период в размере 10 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 801 рубль 44 копейки, и отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов по ставке 2,2% согласно пункту 4.4 договора за период с 05 января 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 83 643 рубля.
Доводы жалобы о незаконном отказе во взыскании вышеназванных процентов являются несостоятельными, поскольку, в силу вышеуказанного пункта 9 части 1 вышеуказанного Федерального закона N 151-ФЗ (действовавшего в период спорных правоотношений), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу указанные проценты.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньги для Всех" ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Шептунова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
