Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2021 года №33-2293/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-2293/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Врагову А.В, о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе ответчика на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2021 года, которым иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" предъявило к Врагову А.В. вышеназванный иск, указывая, что ответчик не исполняет обязательства по заключённому 01.02.2019 г. на срок до 13.03.2019 г. договору займа с ООО МФК "ГринМани", которое права требования задолженности по данному договору уступило истцу, и истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39.810 рублей (л.д.2-5).
При разбирательстве дела стороны не присутствовали.
Решением суда иск удовлетворён (л.д.57-58).
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить и принять новое решение - снизить размер процентов согласно приведённому расчёту и соответственно снизить размер государственной пошлины. Ссылаясь на пункт 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) и на пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв.27.09.2017), указал, что размер процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки. Договор займа был заключён 01.02.2019 г., в феврале 2019 г. средневзвешенная ставка по кредитам составляла 13,08%, следовательно, проценты по договору микрозайма составляют 744 рубля 25 копеек: 20.000 х (13,08 %: 365) : 100 х 781 дней просрочки (л.д.76-78).
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Наряду с этим особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2019 г. между ООО МФК "ГринМани" и Враговым А.В. (ответчик) был заключён на срок до 13.03.2019 г. договор займа на сумму 20.000 рублей, по условиям которого процентная ставка за пользование займом составляет 369,106% годовых, а в период с 19.02.2019 г. по 13.03.2019 г. включительно процентная ставка 0,65% в день (л.д.9-12).
30.09.2019 г. ООО МФК "ГринМани" свои права требования, в том числе по данному договору займа, уступил ООО "Ситиус" (л.д.18-19).
05.05.2021 г. новый кредитор ООО "Ситиус" предъявил к заёмщику Врагову А.В. вышеназванный иск о взыскании суммы основного долга в размере 20.000 рублей и процентов за пользование займом в размере 39.810 рублей, указывая, в том числе, что заёмщик уплатил проценты в размере 10.190 рублей.
Разрешив спор и признав исковые требования правомерными, суд удовлетворил их, взыскав с ответчика основной долг в размере 20.000 рублей и проценты за пользование суммой займа размере 39.810 рублей.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по апелляционной жалобе ответчика, доводы которой о несогласии с размером процентов за пользование суммой займа сводятся к тому, что они подлежали исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки.
Договор займа, из которого возник спор, был заключён ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, к этому договору применяются положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 которого со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключённым в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как приведено выше, сумма займа 20.000 рублей, заёмщик уплатил проценты в размере 10.190 рублей и, следовательно, взысканные судом проценты за пользование суммой займа в размере 39.810 рублей не превышают установленного законом размера (10.190 + 39.180 = 50.000 рублей, что составляет два с половиной размера суммы предоставленного ответчику займа).
Ссылка же заявителя апелляционной жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 N 7-КГ17-4 не может быть в данном случае признана обоснованной, поскольку правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации в указанном Определении приведена применительно к договору займа, заключённому 27.06.2014 г., когда ещё не были внесены соответствующие изменения в Закон о микрофинансовой деятельности об ограничении размера процентов за пользование микрозаймом.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Врагова А.В, без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи З.М. Кунзек
А.П. Немежиков
В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка